Скачать образцы документов: http://rsfsr.nic127.bget.ru/doc/protocol.zip
Протокола собрания граждан СССР
Стенограммы выступлений на собрании (Приложения к протоколу)
Author: adminvoinruco
Дополнение к положению о районной кассе взаимопомощи СССР
О районной кассе взаимопомощи СССР
К разработанному и принятому Положению о районной кассе взаимопомощи СССР предлагается на переходный период, с момента образования такой кассы и до момента объединения этих касс в общенародный банк СССР, ввести особое правило:
На переходный период с момента образования кассы и до слияния касс в Общенародный Банк СССР и образования его органов управления, разрешено в обороте для внутренних расчетов участников территориального объединения ВОИНР использовать имущественные части от доли гражданина СССР равные 1 рублю СССР, в пределах до 5 процентов от общей стоимости доли гражданина Советского Союза. Первоначальная договорная оценка доли гражданина СССР устанавливается в размере 1 293 794 гр. зол. По мере восстановления конституционного порядка в СССР, взыскания задолженности и восстановления народного хозяйства, размер доли гражданина подлежит уточнению и пересмотру ежегодно на Всесоюзных съездах или конференциях ВОИНР.
Включить это дополнение в «Примечание», после окончания текста статей Положения о Кассе (п. 6).
Смысл этого нововведения состоит в том, что граждане СССР временно до восстановления полноценной системы денежного обращения рубля СССР, могут использовать его аналог — «монетизировать», условно говоря, часть своей доли имущества в активах и использовать для взаиморасчетов.
Во внешнем обороте эти единицы долей обращаться не могут. Приобретаться негражданами СССР так же не могут. Это закрытые внутренние единицы расчета между участниками ВОИНР, потому что только они сами как совладельцы активов СССР вправе урегулировать свои внутренние отношения (напомню, что они у нас участники простого товарищества, то есть договора о совместной деятельности. И в рамках такого договора вправе перераспределять свои активы и образуемые при том доходы).
Это не запрещает им вести расчеты и в рублях СССР. Разница с рублями та, что в рубле эквивалент 1 гр золота, а в долевой единице, хоть и приравненной вначале к тому же, но все таки арифметическая доля.
Изменение стоимости доли в отличие от золота, будет зависеть от общего успеха по восстановлению экономики и прав граждан на активы СССР. От возврата долгов гражданам СССР. Доля может прирастать стремительно при например достижении 50+1 голос участников организации, поскольку это означает юридически установление обязательности правил договора ВОИНР на всей территории СССР — то есть восстановление власти народа и прав его собственности в полном объеме.
Прирост доли будет так же при восстановлении промактивов и возврате похищенного казнокрадами от КПСС из-за рубежа, при реинтеграции связей многочисленных предприятий в республиках СССР в единую систему. При прекращении разграбления углеводородов и прочих ресурсов за фальшивые фантики ФРС и тп.
Нужно ли ломать сразу систему финансовых расчетов что сейчас существует?
Думаю нет, тк она все равно постепенно сойдет на ноль при такой конкуренции с денежной системой СССР о которой речь. В самом деле не станете же вы держать сбережения в паленых рублях РФ при том что долевые деньги СССР прирастают а эрэфовские тают? И куда будет перетекать всё, что нажито непосильным трудом?
==***==
Если у кого есть вопросы, предложения и замечания к тексту дополнения в Положение о райкассе взаимопомощи, то прошу высказать
===***===
КОММЕНТАРИЙ ДЛЯ НОВИЧКОВ:
ВОИНР СССР — это Всесоюзное объединение избирателей народов России (СССР). Объединение это выступает высшим органом власти в СССР и сейчас ведет договорную работу по восстановлению конституционного порядка в Советском Союзе на уровне самих граждан Союза, поскольку именно они, а не из представители, заключавшие договор о союзе, являются участниками этого договора.
Секретариатом ОИК ВОИНР СССР разработано Типовое положение о районной кассе взаимопомощи в СССР. В данной теме сказано о том, что в данное положение вносятся незначительные по тексту но весьма важные дополнения. Суть дополнений состоит в том, что для целей внутренних взаимных расчетов участников кассы взаимопомощи разрешено использовать условную единицу расчетов — «монетизированную» в рамках договора, часть имущественной доли гражданина СССР. Доля эта весьма значительна по оценке, тк включает не только природные ресурсы но и промактивы СССР и задолженность гражданину образовавшаяся в результате хищений активов и развала системы управления народным хозяйством СССР, дезинтеграции плановой экономики, депопуляции,ослабления обороноспособности и хищнического разграбления казны и общенародной собственности СССР.
Вот сами граждане СССР сейчас в системе ВОИНР СССР и занимаются восстановлением конституционного порядка и возвратом активов гражданина Союза. Для этих целей им и нужно перейти из ложной финансовой системы фальшивых денег в истинную систему измерений — настоящих денег, обеспеченных имущественным наполнением активами гражданина СССР. Эмитентом денег в такой системе выступает не фрс и не цбр или нацбанк Украины, а сам гражданин СССР.
Права гражданина СССР уникальны, тк только он является до сих пор собственником имущества СССР он никому это имущество не передавал и от прав на него не отрекался, не отчуждал его иным образом. Поэтому имеет полное право на возврат похищенного независимо от срока давности.
=*=
ОБСУЖДЕНИЕ
с тонной золота на гражданина — вызывает улыбку.
Боюсь, что ни Вы, ни Белогор, ни остальные не поняли о чем речь.
Белогор стал паниковать что мы ж без денег должны теперь жить…!
Деньги — зло, а бартер добро.
Долю велел не трогать, тк она неприкасаемая и неотчуждаемая.
Ответ дан — Белогор не понимает, что такое доля и что написано в Программе ВОИНР о неотчуждаемой доле гражданина на источники жизни (земля и тп).
В совокупную имущественную долю гражданина входит одна трехсотмиллионая часть от натуральных активов: земля, недра, водные ресурсы, и иных активов: промактивы, долги перед СССР, и имущество зарубежом, а так же возмещение вреда — неполученные доходы (принцип полного возмещения вреда) .
Если из этой доли ничего не использовать, то складывай ласты и срочно по экономклассу на погост, тк без потребления — труба, а потребление это тоже вид отчуждения. Купил 1 кг масла сливочного, никак его не прирастил, тк это не семена масляничного древа, а съел — отчуждая его на веки вечные.
Вы же оценочные ДОГОВОРНЫЕ единицы измерения приняли за самосвалы со слитками. Хотя самого золота на планете одна миллиардная, если не менее, от даже годового совокупного продукта мировой экономики. То есть в оценке по стоимости грамма золота это пять или двадцать пять планет Земля из сусального золота. Но так то только измеритель и ничего более. Кому эти тонны и зачем нужны в реальности? Что с ними делать — грызть или носить кольца в носу, пупке и ухе.
Написано же — Первоначальная договорная оценка доли гражданина СССР устанавливается в размере 50 миллионов долларов США (поправка — 1 293 794 гр. зол.),
а не написано, что каждому участнику ВОИНР выдается тонна двести сразу и 93 кг золота на второй день членства в ВОИНР.
Теперь о безопасности.
Если мы установим низкую стоимость доли эмитента — гражданина СССР, то эти доли будут немедленно выкуплены за фальшдоллары и фальшрубли. У кого станок этих денег мы знаем.
А если доля в размере где 5 проц равны 50 млн долларов, то не скупят, тк пупок развяжется. Им до того лет триста еще фальшак печатать пароходами и обвалить всю свою финансовую систему придется.
Значит мы в относительной безопасности — следить за эквивалентностью сделок будет и нарсуд и трет суд избирательного объединения. Скупку на сторону мы никогда не допустим.
То есть у нас для автономного контура своих денег СССР два и более систем обороны. Выкупать долю гражданина при заниженной оценке есть смысл и при завышенной — нет никакого. Он её просто не продаст. Что и требовалось для сохранения автономности денежного контура.
Как при этом будут вести себя сами гр СССР?
Ясно как — стремиться наращивать стоимость этой доли в реальном исчислении, то есть восстанавливать общее экономическое пространство и возвращать долги СССР — то есть действовать в резонанс по отношению к общим целям, а не растаскивать как тараканы по углам. Украл с завода двигатель, а завод стал и цена доли упала, тк нет продукции. Кому по шее? Все придут к тому кто похитил разбираться.
Голосование по тексту дополнения в Положение о кассе
Мозговой для безмозглых
Об Алчевском металлургическом комбинате
 |
Это в армии вы защищаете вашу Родину, это ваш долг и ваша обязанность. В Легионе никого не защищают, здесь учат убивать эффективно, методично и обезличенно. Убивать тех, на кого укажут. |
Клубки лжи, если их начинать распутывать с конца нитки, что сейчас торчит — это надолго — навечно, тк подлоги и фиктивные сделки применялись для запутывания на каждом этапе увода краденного.
Например, у коммунистов-персоналистов (само словосочетание нелепо до упора тк коммунист это общинник а персоналист это его антипод) , размещена хвала чегеваре Мозговому, в которой оный дристунец словесами и троллит, что он «за народ», но против возврата ему Алчевского металлургического комбината, тк тот принадлежит одному (секретит вша) московскому банку и ряду лиц, которых он не называет из уважения к гонорарам, ими ему плаченных. И таким макаром, чегевар в ермолке наподобие беретки, внушает охлосу, что ему не выгодно вернуть свой завод, а выгодно быть нанятым скотом у хорошего хозяина, а то продукцию де мол в Европе перестанут брать и нам кырдык, останемся без пряников.
В то что эта наемная мокрица-клоун (охранник краденого) останется без пряников от заказчиков шоу, поверить не трудно. Кому он на хрен там будет нужен со своими отморозками с автоматами, если завод станет принадлежать самим гражданам? У граждан на то есть милиция и суды, и армия, и им бандфюрер из театра юного умом зрителя совсем без надобности, разве что баланду разносить по камерам таким же как он.
А вот рабочим завода, если они отберут подложные акции у ворья — польза зело великая. При том покупателю продукции завода сугубо до фонаря состав акционеров комбината — один два или сто тысяч акционеров в нем покупателя совсем не колышит, важно что договоры исполняются.
=========
Цитирую дробномолодца в тюбетейке у персоналистов на сайте возвеличиваемого:
— У вас на территории достаточно много крупных предприятий. Вы сторонник их национализации?
— Национализация не должна быть бездумной. Вот большая часть акций Алчевского металлургического комбината и сейчас принадлежит одному из московских банков, другая часть людям из Днепропетровска, не только Коломойскому. Но трогать комбинат нельзя сейчас, он завязан на Европу. Если мы рубанем шашкой, комбинат останется без потребителей своей продукции. Снова занять ту же нишу, что он сейчас имеет, будет очень тяжело. А на нем работают 15 тысяч человек. Его уже кое-кто хотел отжать, но мы объяснили, что так делать нельзя. Можно национализировать, но кому он потом нужен будет без внешнего рынка? А нам на шаг вперед надо смотреть.
И теперь информация из сети о замаскированном Мозговым пятьсот раз воре-владельце завода:
Индустриальный союз Донбасса (ИСД) теперь полностью принадлежит россиянам, — сообщает пресс-секретарь Луганской региональной торгово-промышленной палаты Ксения Демина, передает «ОстровЛугань».
Экспертам Луганской региональной торгово-промышленной палаты стало известно, что 49,9% акций ИСД проданы группе инвесторов, которую возглавляет швейцарская компания Carbofer, принадлежащая российскому бизнесмену Александру Катунину. Таким образом, компания Carbofer стала единственным владельцем корпорации ИСД, поскольку в январе 2010 года этой же группой инвесторов были приобретены 50%+2 акции корпорации.
Напомним, Корпорации ИСД принадлежат такие предприятия как Алчевский металлургический комбинат, Алчевский коксохимический завод, Днепровский металлургический комбинат имени Ф. Э. Дзержинского. Также ИСД является владельцем медиа-холдинга «Медиа Инвест Групп».
================
Особо умиляет то обстоятельство, что Мозговой аки Фигаро тут и Фигаро там, служит двум господам одновременно и московскому банку и ворюге Бене Коломойскому,о чем мы воинр говорили с самого первого момента возникновения конфликта на Донбассе. Поясняли что это инсценировка войны, и что две кка бы противоборствующие стороны с оружием в сговоре против одного и того же — против безоружного гражданина СССР, тк он владелец, а отжать таки промактивы надо в пользу ОПГ. Вот и затеяна эта инсценировка. Последствием её 2,5 млн. беженцев вместо 2,5 млн. совладельцев этих промактивов. Математика теперь понятна? Так чьи интересы тут кроет этот Стеня Разин в пантолонах Чапая маскировочного цвета хакки из обносков амуниции НАТО.? Чегевара-то крашенное, чисто из халуёв будет, а не из Робин Гудов.
===============
А теперь о простоте решения вопроса не со стороны разматывания нитки с конца, а от начала.
Таких слобоумных воров как те, что похитили завод право давным-давно научилось ставить в стойло справедливости существующим универсальным правилом при рассмотрении такого рода споров.
Собственник имеет право истребовать имущество у любого в том числе добросовестного приобретателя, если это имущество выбыло из его владения помимо его воли. Сроки исковой давности при том не применяются.
Собственник в данном случае это спецсубъект — только гражданин СССР, нет иных и иные подложны, что легко доказать, тк Украина формально-юридически из состава СССР не выходила и граждане СССР ей никакого своего имущества или территории не выделяли и не дарили, остаются его законными владельцами. А реально-фактически ОПГ уголовника Кравчука из КПСС задурило людям голову агитпропом и обокрало их под сурдинку национального возрождения Хохлостана.
А поскольку Алчевский комбинат добровольно гражданами СССР никакому московскому банку или Ахметову или прочим беням коломойшам от опг КПСС не передавался, то он просто возвращается во владение граждан СССР, а те кто его перепродавал, дарил, дурил и переоформлял 25 лет безостановочно, меж собой пусть потом разбираются и ищут крайнего, бьют его ногами или ставят в тазик с цементом — это нам уже совсем не интересно.
А если всё это просто понять — что владелец по закону это гражданин СССР и других законных нет, то напрашивается простой ход, когда есть хоть одна извилина, — нужен субъект для восстановления нарушенного права. Кто и как будет возвращать имущество гражданину СССР?
И тут вариантов поведения никаких, кроме одного — того что и разработан ВОИНР:
а) создается территориальное объединение граждан СССР и это объединение и решает все вопросы приватизации в два щелчка пальца — избрание заседателей нарсуда, рассмотрение дела по иску совладельцев граждан СССР к незаконному держателю акций;
б) избираются советы народных депутатов на местах для восстановления органов управления, но только теперь строго на основе договоров с избирателями;
в) образуемся народная дружина ВОИНР на местах до восстановления органов милиции и прокуратуры.
Вот и все простые шаги для возврата похищенного.
Остаётся нерешенным один вопрос — завод общенародный, а владелец после этого совпадает с сепаратным субъектом — коллективом завода или жителями города или лыныры. И потому нам придется решить правильно — кто тут кто и чьи права каковы.
Начнем с субъектов владения.
1. в период СССР по закону субъект -владелец это весь народ СССР (общенародная собственность), то есть сумма граждан СССР. Но после отравления Сталина в 1953 г. партОПГ совершает демонтаж системы народовластия — окончательный захват управления с помощью кадровой политики — монополизации отбора руководящих кадров. Хотя по законам СССР права на это не имеет и такое действие есть государственный переворот (власть от народа переходит к партОПГ). Теперь только партия назначает методом рекомендаций на все главные посты в государстве и экономике.
После чего плавно переводит методами психологического влияния на психику народа к грабежу приватизации (меняет цель — благо народа — высший закон, на больше личной жрачки — закон всё возрастающих потребностей потреблителей. Возжигается эгоистическая алчность и стяжательство.). Переоформляет в приватизацию всё на своих подсадных уток — олигархоз. Путает концы в бумагах и выводит активы зарубеж из опасения восстановления власти народа и из опасения прихода нового ОПГ.
2. воры на доверии — тем кому поручено держать общаки, держат СМИ и частные армии, имитируют государственность дудением в трубы и переодеваниями стерха владимировича в аквлангиста, штангиста, дзюдоиста и попку-дурака на привязи. Играют спектакль про царь трупин и народ едины как никогда. Выпускаются сказители и баяны прохановы, кергуду, стариковы, федоровы и начинают гадить в головы народу про тупин наше фсё. Без него беда помрем и не сдюжим. Ровно это мелет и очегеваренный Мозговой в приведенном примере — это такой же клоун на прикорме — наемная гнида для выноса мозга владельцу имущества — гражданам СССР. Ввинчивается быдло-идея фикс — без олигархоза не сдюжим.
3. субъект это сепаратисты лыныры и дыныры, что поняли и соблазнились краденным — отнять то имущество граждан СССР, что у них под боком и переименовать это в самоопределение вплоть до отделения. Тут заслуга Бланка и мраксистов разума — посеяли мерзость алогизма в умы большого числа дурносвистов — марксистов. Те теперь рассуждают не по-справедливости а по-бланковски. Классовый подходец к делу — о партийности в литературе и не только — метод, если мне выгодно, то на остальных нагадить с высокой колокольни. и поскольку мало кто согласен с тем, то переход к диктатуре неизбежен.
В действительности же никакого алогизма и диктатуры не требуется, если цель — установление власти народа, тк царь лицо выборное по историческим истокам, а захват престолонасления действие сугубо криминальное и последствий для прав владения народом территорией никаких не порождает. А отсюда — народовластие это исходное состояние, а монархия лишь форма узурпации власти народа методом госпереворотов.
Отречение царя — дело будничное и тривиальное. Так как любой представитель вправе отказаться в любую минуту от своей обязанности представлять чьи-то интересы. Будет назначен новый, ничего экстраординарного в том нет. Как был исходно народ источником власти и владельцем замели так и остается по сей день, тк никому её не передавал и не дарил, в шашки не проигрывал и не пропивал в пивнушке. Потому сепаратизм не имеет никаких оснований для возникновения в легальном поле верховенства воли народа. (часть народа никогда не равна целому)
4. субъект — трудовой коллектив завода, что так же может претендовать кривой логикой на полное владение чужим — то есть имуществом завода. Недавно такому решению хлопали в ладоши в виртуале, когда донецкий завод принял подобное решение, руководствуясь советским законом о госпредприятиях.
Действительно, там установлены большие полномочия трудового коллектива, близкие к объему полномочий собственника, но не совпадающие с ним на сто процентов. То не собственник, а лицо действующее «как собственник». Это титульный владелец, то есть тот кому сам собственник передает права и полномочия — присваивает титул. Собственником же остается сам народ СССР. И об этом в законе о госпредприятиях в СССР ясно сказано.
И кто же реализует права собственника в такой ситуации, когда нет органов власти СССР, но есть собственность граждан СССР?
А больше некому кроме ВОИНР! Именно мы и есть собственник — организация суммы граждан СССР. И потому вся полнота власти у нас и касательно города с заводом у городской организации ВОИНР.
Других хозяев тут нет и быть не может как из логики так и строго из законов.
Тогда кем по отношению к ВОИНР выступает эта падаль нанятая ворами — Мозговой, что убеждает не трогать награбленное?*
И что тут еще кому неясно с субъектами владения и ролями в еврейском драмкружке суверенной луныры и дыныры?
пы.сы. Сюда же плотно прилегает и тема казачества в Донбассе. О сути этого конфликта и причинах разоружения лынырианами казаков, что не стали в шеренгу для подчинения наемникам олигархоза луныры, в следующей теме. О причинах временного поражения казаков в Донбассе следует сказать отдельно и внятно, тк победа в голове и изменив несколько саму цель с эгоистической сепаратистской на законную, можно одержать победу. И нанести сокрушительное поражение противнику. Но для того казаки должны понять как минимум методику победы по плану ВОИНР.
ОБСУЖДЕНИЯ
Green 11.04.2015 в 21:09 | Ответить
1. Не соглашаться с азами марксизма, что победа революции возможна только одновременно в нескольких странах или в одной, но самодостаточной стране такой, как Россия, не соглашаться с задачей остановить оголтелый национализм, только из-за того, что вы посчитали, что у umichesssr правильное понимание собственности, по крайней мере – логика странная.
2. Товарищ umichesssr во многом прав, только вот пусть попробует реализовать право собственности народа ЛДНР в капиталистическом окружении. Как бы к Мозговому не относиться, но он живет реалиями, а не кабинетными схемами. Напомню слова великого полководца Александра Суворова: «Гладко было на бумаге, да забыли про овраги, а по ним ходить».
3. А насчет самообразования, совет хороший, спасибо. Вам бы тоже не помешало подучиться, только вот думаю, вам это уже не поможет, потому что вы не те книги читаете.
umichesssr 13.04.2015 в 19:07 | Ответить
собственности народа ЛДНР в капиталистическом окружении
**
А откуда вы измыслили такой народ ЛНДР или ЛНР или ДНР?
А в очереди за чебуреками там тоже народ-суверен стоит?
А если мы с Миляевым придем к вам в гости и посидев за чашкой водки минут десять, проголосуем что ваша квартира теперь наша и поделить на троих как народ проголосовал один против и двумя голосами ЗА?
Это будет именно ваша логика, Green! Не мы такие правила придумали, мы просто ими воспользовались, если вы на том настаиваете.
А когда мы поставим перегородки и повесим вам график посещения туалета и кухни как дольшики ранее вашей квартиры, то после этого мы готовы с большим интересом послушать от вас байку про отдельно взятую комнату в капиталистическом окружении меня и Миляева.
Похоже на то что это вы сами себя окружили и взяли в плен своей нелепостью.
Нельзя же так вольно обращаться с терминами. Народ в конституционном смысле — это сумма граждан-избирателей. А народ в бульварном смысле это тру чудака у пивнушки или пять пингвинов в очереди за колбасой и селедкой.
umichesssr 13.04.2015 в 19:18 | Ответить
Такова же и ваша лыныра с лынырианами и дыныра с дынырианами. Из них народа для образования государства никак не выстругивается. Тем паче что они ж наверное уже сами имели какой-то статус когда птичек ставили на бюллетенях.
И каков же был тот статус — сумма прав и обязанностей?
Никаков и безграничен?
Могли они на референдуме к примеру объявить себя властелинами Вселенной? В рамках самоопределения вплоть до отделения?
А могли они на чужой собственности объявлять себя суверенами. Вот приперлись к вам тоже как мы ранее с Миляввым и объявили у вас же в оставшейся комнатенке свою лыныру с дынырой и давай губернатора народного выбирать и ваше барахло делить по карманам распихивая?
Чего — то мне кажется вы будете губу кривить при том и возмущаться зело. Но это же ваш метод, ваша логика и ваше предложение именно так делать!
Значит кому-то вы готовы такое присоветовать, а на себя примерять ни в какую?
И кто после этого скажет что вы честны или умны?
Green 13.04.2015 в 20:58 | Ответить
Umichesssr, извините, но я ничего не понял из обоих ваших ответов.
Миляев, переведите, пожалуйста.
tulaignk 14.04.2015 в 07:00 | Ответить
Весь смысл, сказанного umichesssr, заключается в том, что и ЛНР, и ДНР не легитимны. Вот от сюда и пляшите…
umichesssr 15.04.2015 в 05:02 | Ответить
ДА, Грин, заподозрить Вас в сообразительности довольно трудно…
Green 14.04.2015 в 19:10 | Ответить
Ну и что из этого? А Майдан разве легитимный?
umichesssr 15.04.2015 в 05:09 | Ответить
Мне импонирует ваш раскованный стиль мышления, не сдерживаемый логикой.
Вам показали на грубую ошибку в вашем высказывании, а в оправдание вы привели еще один пример идиотизма — показав на Майдаун.
И вы полагаете после этого ваше высказывание засияло радугой божественной мудрости, если на Майдане дэбилы поскакали?
Создано объединение ВОИНР СССР в Алма-Атинской области
НАРОДНО-ОСВОБОДИТЕЛЬНОЕ ДВИЖЕНИЕ В СССР
Граждане СССР возвращают свою власть и общенародную собственность, украденную вождями КПСС, переодетыми ныне в многопартийность всех цветов радуги. Власть принадлежит народу, а не партиям!
Душа радуется при виде народной инициативы по восстановлению могучей страны — СССР!!!
Хозяин СССР — это гражданин СССР, а не криминальное сообщество — партия!
Публикуем образцы документов ВОИНР:
Образец особого мнения члена избирательной комиссии в случае нарушения процедуры выдвижения кандидатов в депутаты или главы муниципального образования
Особое мнение к Протоколу № 1
Муниципальных выборов Энской области в города Энска от 20.05.2015 года по выборам на должность главы Энского городского муниципального образования.
1. В средствах массовой информации города Энска, газете «………….» №…….. от 1.03.2015, опубликован список наименований партий, профсоюзов, общественных организаций имеющих самостоятельный статус юридического лица и якобы имеющих право принимать участие в выборах главы Энского городского муниципального образования и депутатов Думы городского муниципального образования.
2. Все кандидаты на должность главы Энского городского муниципального образования были выдвинуты различными партиями. Таким образом, все кандидаты выступают представителями юридических лиц, а не представителями физических лиц (граждан-избирателей) народа и их статус не совпадает с конституционными установлениями Российской Федерации.
3. На основании протокола № 1 на выборах главы Энского городского муниципального образования 20 мая 2015 года явка избирателей составила … тыс. человек, что равно … % от общего списочного состава избирателей города.
4. Кандидат, набравший наибольшее количество голосов избирателей «Сидоров Самуил Ефимович» — … всего …. человек или … % от списочного состава.
5. В Конституции РФ ст. 32 п. 2 регламентировано, что именно граждане Российской Федерации имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления. О том, что при этом граждане могут избирать только представителей юридических лиц, в том числе и партий, упоминания нет. Более того в Конституции слово партия или партии не упоминается ни разу, за вычетом слова «многопартийность». Присвоение партиями прав выдвижения кандидатов является ущемлением и ограничением прав граждан-избирателей и подменой понятий — конституционного правила на иное антиконституционное правило, не предусмотренное Конституцией.
6. Согласно Конституции РФ:
Ст. 3 п. 4, никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону.
Ст. 130 п. 1, местное самоуправление в Российской Федерации обеспечивает самостоятельное решение населением вопросов местного значения, владения, пользования и распоряжения муниципальной собственностью, то есть реализацию прав собственника этого имущества. Юридические лица при этом имеют по закону самостоятельный статус лиц, не совпадающий со статусом граждан-избирателей в части прав собственности. «Юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.» (ч. 1 ст. 48 Гражданского кодекса Российской Федерации)
Имущество юридических лиц по закону является обособленным от имущества граждан. Полномочий от собственника муниципального имущества (населения города) у партий и иных юридических лиц нет. Поэтому и права распоряжаться чужой собственностью у них также нет, в том числе путем выдвижения своей волей и в своем интересе своих представителей в органы самоуправления граждан (населения города Энска).
Ст. 130 п. 2. Местное самоуправление осуществляется гражданами путем референдума, выборов, других форм прямого волеизъявления, через выборные и другие органы местного самоуправления. Прямое волеизъявление граждан означает, что оно не опосредуется иными лицами, а юридические лица по отношению к гражданам выступают именно иными лицами, а не самими гражданами.
Федеральный закон от 12 июня 2002 г. N 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) устанавливает в ст. 32, что Граждане Российской Федерации, обладающие пассивным избирательным правом, могут быть выдвинуты кандидатами непосредственно либо в составе списка кандидатов в соответствии с настоящим Федеральным законом, иным законом.
2. Непосредственное выдвижение кандидатов может быть осуществлено путем самовыдвижения, выдвижения избирательным объединением. …
3. Выдвижение кандидатов в составе списка кандидатов может быть осуществлено политической партией…
То есть по указанному закону, в его допустимом толковании, с учетом положений конституции, кандидатов на должность главы муниципального образования имеют право выдвигать только избиратели в форме самовыдвижения или форме выдвижения от групп избирателей (избирательных объединений), но не являющихся при этом самостоятельными юридическими лицами. Поскольку иное лицо (не гражданин) с иной самостоятельной право и дееспособностью (юридическое лицо) не тождественно уполномоченному законом лицу – физическому лицу — гражданину РФ с его активным избирательным правом. Никакого активного или пассивного избирательного права у юридических лиц по Конституции РФ не имеется.
Более того, согласно п. 4 ст. 15 Конституции РФ применяется приоритет международного договора. Международный договор рассматривается по юридической силе выше, чем законы РФ.
К таким международным договорам РФ следует отнести, в первую очередь, Союзный Договор, так как Россия признала себя продолжателем СССР (Федеральный закон от 15 июля 1995 г. N 101-ФЗ «О международных договорах Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) ч. 3 ст. 1) и учесть постановление Государственной Думы РФ от 15.03.1996 n 157-II ГД «О юридической силе для Российской Федерации — России результатов Референдума СССР 17 марта 1991 года по вопросу о сохранении Союза ССР.»
В Декларации о государственном суверенитете (от 12 июня 1990 г.) Россия так же приняла на себя обязательство исполнять законы СССР и соблюдать права граждан СССР. Всем гражданам и лицам без гражданства, проживающим на территории РСФСР, гарантируются права и свободы, предусмотренные Конституцией РСФСР, Конституцией СССР и общепризнанными нормами международного права (п. 10). Граждане РФ имеют одновременно и гражданство СССР (ст. 1 Закон СССР от 23.05.1990 N 1518-1 О гражданстве СССР)
В силу этого при решении вопроса о выдвижении кандидата на должность главы муниципального образования требуется соблюдения и правил международного договора о Союзе ССР — Статья 7 Конституции СССР в действующей редакции. «Все политические партии, общественные организации и массовые движения, выполняя функции, предусмотренные их программами и уставами, действуют в рамках Конституции и советских законов.
Не допускаются создание и деятельность партий, организаций и движений, имеющих целью насильственное изменение советского конституционного строя и целостности социалистического государства, подрыв его безопасности, разжигание социальной, национальной и религиозной розни.»
Поэтому отстранение избирателей РФ и СССР от реализации их активного избирательного права в процессе выдвижения главы муниципального образования г. Энска является так же и грубым нарушением правил международного договора Российской Федерации.
Поскольку сами граждане СССР и РФ – жители города Энска не реализовали своего конституционного права в процессе процедуры выдвижения своих представителей — кандидатов на должность главы местного самоуправления непосредственно, а вместо них их право реализовали и тем опосредовали иные лица (юридические), считаю выборы не состоявшимися.
На основании п. 17 ст. 28 Федерального закона от 12 июня 2002 г. N 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), если в соответствии с законом указанное решение комиссии подлежит опубликованию (обнародованию), особое мнение должно быть опубликовано (обнародовано) в том же порядке, что и решение комиссии.
Прошу приобщить особое мнение о несогласии с решением комиссии к Протоколу итогов голосования и опубликовать его в установленном законом порядке.
Член Энской территориальной (окружной, участковой)
избирательной комиссии с правом решающего голоса
Петров Р.С.
Анти-НОД: Национально-освободительное движение, ВОИНР против НОДа
Анти-НОД: Национально-освободительное движение, ВОИНР против НОДа
Внимание! Обман и подлог, осторожно — НОД!
Многие читатели Рунета уже смотрели сенсационные ролики на ютубе депутата Федорова, поспешно преобразившегося еси из откровенного врага народа — самой высшей пробы — из фракции ядра едрёной России в не менее едреней Думе в главного патриота России и воителя за суверенитет всея Руси Великой, якобы попранный ворогом внешним в лике США и внутренним в мордолице 5 колонны, поедом объедающей Родину в угождение несметным полчищам недругов с Запада.
Почин был одобрен и подхвачен и сам бы я карабкался на баррикаду, но смутили несколько шершавых мест в излагаемой депутатом версии событий. Это насторожило и заставило повнимательней изучать мотивацию и цели организации, которой он опоросился стремглав не без внушительной помощи админресурса путинской вертикальной горизонтали на местах.
Отчего такой шум и после четверти века такого непрерывного праздника жизни для депутата из правящей откровенно воровской партии?
Читаю цели, извините профессиональна деформация личности, сразу ищу суть дела. А она такова — создано движение под такой легендой: В результате развала СССР в 1991г. мы потеряли государственный суверенитет! Цель НОД — восстановить полный суверенитет гос-ва путём организации общенародного референдума по принятию новой конституции! (источник — титульная страница сайта НОДа)
Давайте разберемся вначале что со старой и чем она вам не мила и не пригожа, сами же из пушек по Верховному Совету палили и людей из пулеметов косили ради неё и вот -те раз разлюбили и про развод и девичью фамилию загундосили. Что-то тут не совсем так и это же ежу понятно, что дело не в суверенитете вовсе, а в сохранении похищенного.
Фокус сей уже вторая попытка легализации хищений в приватизацию. Первую предприняла в точно таким же ключе — методом одесского кипиша про референдум добродетельная КПРФ, замутившая народу разум словами: «Давайте-ка, братцы, проведем референдум про национализацию». Братцы хлебальники раззявили и молвят человеческим голосом, «Ага, давайте…» и накликали в сети 2,5 млн. желающих выкупить краденное у них в приватизацию за свои же деньги и отдать в распоряжение Госдуме для дальнейшей повторной приватизации. Когда такой обман был изобличен ВОИНР и широко опубликован в сети, то приготовления к референдуму пошли как то на спад и о деле тихо подзабыли, а проект так злодейского закона от КПРФ так и висит по сей день на сайте КПРФ под сиятельным лицом депутата Кашина из фракции КПРФ.
Теперь повторная попытка легализации похищенного, и ВОИНР опять делает ровно то же самое разоблачение, что и в предшествующий раз, так как у нас в целях деятельности стоит возврат похищенного и тема наша. (А хватка у нас на ложь, скромно замечу, как и бультерьера.)
Вся коварная конструкция мышеловки для вислоухих — доверчивых туземцев держится на ложном утверждении про п. 4 статьи 15 Конституции РФ. НОД внушает вопиющую ложь о том, что именно этим пунктом Россия лишена суверенитета и принуждается к подчинению Западу и международному праву. Мол протащили её пятоколоннцы бесстыжие и теперь мы попали на кукан и платим дань США, поскольку нас победили и мы проиграли какую-то там хладно войнушку, и ку-ку Гриня, выворачивай карманы. А как только мы соберем рать голосящих на площадях и как только гаркнем про давай референдум, то пятая колонна дрогнет и побежит с поля боя, побросав авторучки и микрофоны с мягкими креслами впридачу и всё опять в стране заколосится ананасами в рябчиках. Денег у нас будет завались, куры не клюют, и под водительством глубоко законспирированного под безнадежного предателя, но на сам деле внедренного настоящего патриота Путина, взмоем ввысь в сады цветут баян играет.
Нам чужого трепа не надо мы сами с усами. На веру — ни слова, проверять будем как при обыске в наркопритоне.
Читаем сами текст злополучной статьи, что обобрала нас до нитки и выкачала все углеводороды, превратила в руина заводы и фабрики, умертвила 20 с чем-то миллионов живой силы и порвала на куски самую мощную страну мира 20 века на одной шестой части суши планеты.
4. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
Вот на этот выделенный фрагмент части 4 статьи 15 и кивает депутат Федоров с целью обоснования пакта о капитуляции России перед Западом. Ой, повязали паразиты и волки позорные из пятой колонны, народ промолчал и тоже сдался, предал и теперь нам кранты как минимум, а как максимум и не вымолвить — 300 лет в плену у Орды просто медом покажутся как опасна и вредна эта западня Запада. А загримированный под предателя (на сам деле патриот) Путин и хотел бы вам помочь, но не может, тк его тоже эта самая статья пригвоздила к столбу веригами Гефеста аки Зевс Прометея. Мается там сердешный, убивается (в президентском кресле), а дать свободу людЯм, ну, никак не может. Просто не дотягивается по полномочиям, у него их нет никаких, он как нотариус — печатку приложил, закорюку махнул — «С вас полторы тысячи рэ сбор, заходите еще».
Разберем по косточкам таку вредную гильотину для народа.
Если международным договором, стоп!
Что такое международный договор? Толкование термина в студию!!!
Лингвистически — это договор между народами.
Доктринально — Международный договор — это регулируемое международным правом соглашение, заключенное государствами и/или другими субъектами международного права.
Легальное — а) «международный договор Российской Федерации» означает международное соглашение, заключенное Российской Федерацией с иностранным государством (или государствами), с международной организацией либо с иным образованием, обладающим правом заключать международные договоры (далее — иное образование), в письменной форме и регулируемое международным правом, независимо от того, содержится такое соглашение в одном документе или в нескольких связанных между собой документах, а также независимо от его конкретного наименования; (ст. 2 ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О МЕЖДУНАРОДНЫХ ДОГОВОРАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ )
А теперь ответьте на вопрос — а Союзный Договор об образовании СССР это для РФ какой — международный или так — договор найма койкоместа в бомжатне на ночь? Он и есть для РФ именно международный. Кто сомневается может посмотреть фотокопию и убедиться лично, что в Декларации к данному договору так и написано про суверенные государства и про то, что это есть именно договор между народами тех самых государств — республик.
Читаем и проверяем лично, мне тоже не нужно на слово верить, только лично проверять!
===========
То есть вы, читатель, поняли в чем назначение этого ложно -освободительного движения? В том чтобы легализовать эту непринятую в 1993 году конституцию (31% вместо 50+1 голос как в законе) и спешно вычеркнуть из неё опасную статью, в силу которой РФ подчинена не абстрактным международным договорам с Западом, а именно Союзному Договору и союзному законодательству.
Почему такая паника и столько ресурса брошено на это ложное освобождение? Да потому, что возникла организация ВОИНР СССР — то есть организация граждан СССР, которые и заявили сразу же, что союзный договор международный и что РФ подчинена именно этому Союзному договору с первого же дня введения в действие Конституции РФ от 93 года.
Как только мы провели масштабное исследование по системе всех региональных прокуратур РФ с вопросом о приоритете законов Союза над законами РФ, так сразу и выяснилось, что нет ни единого хоть сколько-нибудь вразумительного возражения этому утверждению. Мыльный пузырь РФ держится только на систематическом обмане = толковании пункта 4 статьи 15 наоборот тому, что в нем действительно написано. И в чем может убедиться всякий кто прочтет хотя бы постановление Госдумы о недействительности Беловежского Соглашения о прекращении СССР и сохранении юридической силы итогов референдума от 17 марта 91 года.
И пять предлагаю не верить на слово, а читать лично и вникать в суть иначе вновь вас обведут вокруг пальца:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ГД ФС РФ от 15.03.1996 n 157-ii ГД О ЮРИДИЧЕСКОЙ СИЛЕ ДЛЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ — РОССИИ РЕЗУЛЬТАТОВ РЕФЕРЕНДУМА СССР 17 МАРТА 1991 ГОДА ПО ВОПРОСУ О СОХРАНЕНИИ СОЮЗА ССР
Подтверждая стремление народов России к экономической и политической интеграции с народами государств, созданных на территории Союза Советских Социалистических Республик, отвечая на многочисленные обращения субъектов Российской Федерации, учитывая результаты референдума Республики Белоруссия 14 мая 1995 года, имея целью воссоздание государственного единства народов Союза ССР в любых взаимоприемлемых формах, Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации постановляет:
1. Подтвердить для Российской Федерации — России юридическую силу результатов референдума СССР по вопросу о сохранении Союза ССР, состоявшегося на территории РСФСР 17 марта 1991 года.
2. Отметить, что должностные лица РСФСР, подготовившие, подписавшие и ратифицировавшие решение о прекращении существования Союза ССР, грубо нарушили волеизъявление народов России о сохранении Союза ССР, выраженное на референдуме СССР 17 марта 1991 года, а также Декларацию о государственном суверенитете Российской Советской Федеративной Социалистической Республики, провозгласившую стремление народов России создать демократическое правовое государство в составе обновленного Союза ССР.
3. Подтвердить, что Соглашение о создании Содружества Независимых Государств от 8 декабря 1991 года, подписанное Президентом РСФСР Б.Н. Ельциным и государственным секретарем РСФСР Г.Э. Бурбулисом и не утвержденное Съездом народных депутатов РСФСР — высшим органом государственной власти РСФСР, не имело и не имеет юридической силы в части, относящейся к прекращению существования Союза ССР.
4. Исходить из того, что межгосударственные и межправительственные договоры по политическим, экономическим, оборонным и иным вопросам, заключенные в рамках Соглашения о создании Содружества Независимых Государств, сохраняют свою силу для заключивших их государств до их свободного и добровольного решения о воссоздании единого государства либо до их решения о прекращении действия указанных договоров.
5. Предложить Правительству Российской Федерации принять необходимые меры по сохранению единого экономического, политического и информационного пространства, развитию и укреплению интеграционных связей государств, созданных на территории Союза ССР.
6. Депутации Государственной Думы в Межпарламентской Ассамблее государств — участников Содружества Независимых Государств содействовать превращению Межпарламентской Ассамблеи в эффективный инструмент интеграции и сотрудничества государств, созданных на территории Союза ССР.
7. Комитетам Государственной Думы разработать и представить на рассмотрение Совета Государственной Думы комплекс мер по устранению последствий развала Союза ССР, прежде всего в отношении советских граждан, до сих пор не определивших свою государственную принадлежность.
Председатель Государственной Думы
Федерального Собрания Российской Федерации
Г.Н.СЕЛЕЗНЕВ
=============
Вот это и есть истинная причина мимикрии и подражательства НОДа под ВОИНР СССР, но увод в сторону ровно противоположную от восстановления суверенитета.ю
Никакого акта о капитуляции СССР народ или его представители перед Западом не подписывали и не принимали. Никто нас не завоевывал и порабощал — нас просто обманули и дезориентировали и продолжают это делать прямо сейчас у нас на глазах с помощью наглого обмана непросвещенной публики с помощью беспардонного манипулирования малограмотными и доверчивыми людьми и с помощью подкупа подлецов -организаторов ложного национально-освободительного движения.
Вот вам еще один пример такой грандиозной лжи что льется мутным потоком в голову бестолковых граждан СССР. На всех углах можно слышать что Россия первая ушла из ССР и приняла Декларацию о государственном суверенитете после Прибалтики и де мол именно потому и остальные союзные республики были вынуждены выйти.
Идем искать правду и находим сначала конституцию СССР, где сказано, что союзная республика и так давным-давно суверенное государство — с момента образования СССР и до и без той Декларации о госсуверенитете, но почитаем же саму Декларацию, а вдруг там что-то новое и отличимое от действующей Конституции ССР? А вот вам хрен на рыло там оказывается ни единой буквы нет с нарушением Конституции СССР все точно и грамотно изложено, в частности, и в отношении СССР и в отношении прав граждан СССР.
Процитирую часть переписки на эту тему от вчерашнего дня:
— Статья 76. Союзная республика — суверенное советское социалистическое государство, которое объединилось с другими советскими республиками в Союз Советских Социалистических Республик.(конституция СССР 77 года)
2. Второе — в Декларации о суверенитет России нет ни единого отклонения от действующей конституции СССР, никакого выхода из союза там и близко никогда не было людям просто мозг выполоскали про то, что Россия первая вышла из Союза.
Читаем саму Декларацию (извлечения):
— Съезд заявляет о решимости создать демократическое правовое государство в составе обновленного Союза ССР.
— полнота власти РСФСР при решении всех вопросов государственной и общественной жизни, за исключением тех, которые ею добровольно передаются в ведение Союза ССР;
— Разногласия между Республикой и Союзом разрешаются в порядке, устанавливаемом Союзным договором;
— право Республики участвовать в осуществлении полномочий, переданных ею Союзу ССР.
— РСФСР признает и уважает суверенные права союзных республик и Союза ССР.
— 7. РСФСР сохраняет за собой право свободного выхода из СССР в порядке, устанавливаемом Союзным договором и основанным на нем законодательством.
— 10. Всем гражданам и лицам без гражданства, проживающим на территории РСФСР, гарантируются права и свободы, предусмотренные РСФСР, СССР и общепризнанными нормами международного права.
— За каждым гражданином РСФСР сохраняется гражданство СССР.
и тп и тд все и том же про подчинение союзному договору и конституции СССР
И откуда бред невообразимый, что Россия первая вышла из Союза????
=================
Таким макаром, как видите СССР не пал, не сдавался, не прекращался и существует, статус граждан сохранен, территория на месте, имущество частично растащили и частично криминально переоформили на себя такие вот федоровы и переодетые во врагов народа Ельцин и Путин с несмышленышем пучеоким. Но все законы на протяжении этих хищений оставались и остаются в силе и это самый страшный сон депутата Федорова, что эти самые граждане СССР вскоре прозреют и отмеряют ему ровно такой срок что хватит на всю оставшуюся жизнь. Отсюда лисьи прыжки и ужимки макаки про СССР пал мы завоеваны порабощены обложены данью но Путин на спасет и нам нужно выскочить только на площади и помахать там хоругвиями, а дальше как по-Щучьему велению и как из рога изобилия… Врет, подлец, и не скривится. А задача легализовать кражи имущество, а граждан СССР запутав доверчивых и наивных людей обманом и вынудив их голосовать за новую редакцию конституции с уже безопасным для фёдоровых текстом без подчинения законов РФ законам СССР, то есть завершить госпереворот 93 года одобрением народа, введенного в заблуждение. И обокрасть его при том — лишая юридического основания требовать свое имущество — общенародную собственность обратно. А главное отрезать путь для восстановления СССР самым простым способом на сегодня — правильным толкованием п. 4 ст. 15 Конституции РФ.
Для восстановления СССР больше ничего и не нужно кроме прекращения лжи про п. 4 ст. 15. А это значит что федоровы висят на волоске в такой ситуации и им панически страшно стать перед судом народа за бесчинства творимые ими 25 лет. Четверть века мародерства!!! Это же надо прекращать, наконец-то! Для того и создается сейчас ВОИНР и потому ВОИНР против НОДа — этой западни для народа.
Просьба распространить по сети эту информацию и удавить в Рунете эту скотину безрогую, что лжет самым подлейшим образом про п. 4 ст. 15 Конституции РФ и порабощение народа СССР.
========
Нодовцам что будут обязательно читать эту статью, тк я приложу к тому и силы и умения чтобы они прочли.
Передайте своему вдохновителю — роллеру из ютуба — депутату Федорову, что как только восстановится первый райнарсуд силами ВОИНР так в него немедленно будет передано обвинительное заключение об очередной попытке госпереворота в РФ депутата Федорова, состоящей в манипулировании общественным мнением и организации подложного народно-освободительного движения с цель посягательства на конституционный строй РФ и СССР и с целью измены Родине из корыстных побуждений.
Равно и сами «нодовцы» просчитайте последствия вашего соучастия в его (Фёдорова) тяжком госпреступлении. Вечно это помрачение сознания народа продолжаться не будет, тк процесс восстановления СССР уже запущен ВОИНР и он набирает силу. Остановить его уже просто нечем в видимом легальном поле. А потому настанет тот самый мрачный день в вашей жизни, когда придется отвечать за соучастие в госпреступлении по закону СССР.
А кто хочет загладить вред и действительно восстановить власть народа изгнав мошенников с Кремля, то организует районные отделения ВОИНР СССР у себя по месту жительства и занимается восстановлением конституционного порядка в СССР, как это и предусмотрено постановлением Секретариата ОИК ВОИНР СССР от 15 марта 2013 года. Никакого национально-освободительного движения не требуется, по улицам как психбольные с палками и крашенными тряпками бегать не стоит, требуется только восстановить исполнение действующих законов СССР и поставить систему управления под контроль народа с помощью договорной ответственности выборных лиц, запустить деятельность райнарсудов СССР. Больше для освобождения из плена заблуждений ничего и не нужно — только-то и нужно, что верно понимать написанное и никому не верить на слово. Особенно такой прожженной лисе как Е. Фёдоров.
17 марта 1991 г. народ решал: быть или не быть СССР
Александр Евдокимов
24 года назад состоялось уникальное в своем роде событие — референдум о сохранении СССР. Т.е. фактически советскому народу предлагалось определить судьбу своей Родины — быть ей или не быть. Несмотря на оголтелую антисоюзную пропаганду и фактически отказ ряда республик участвовать в голосовании, во всяком случае, принимать участие в его организации, абсолютное большинство граждан (не просто от числа принявших участие, а вообще) высказалось за сохранение единой страны.
Среди тех, кто тогда торжествовал победу, т.е. тех, кого называли «агрессивно-послушным большинством», потом назовут «красно-коричневыми», а сейчас именуют «ватниками», был и автор этих строк. Но радость наша была, мягко говоря, недолгой — воля советских людей, выраженная на референдуме, была грубо и цинично проигнорирована руководителями трех союзных республик — Украины, Белоруссии и России, господами Кравчуком (который, правда, успел у себя в республике провести голосование о незалежности), Шушкевичем и Ельциным. Как и почему случилось это чудовищное попрание решения, еще раз подчеркну, абсолютного большинства граждан СССР мы попробуем разобраться в этой статье. Итак, каковы же были причины гибели «единого могучего» Советского Союза?
Причина первая — предательство элит в отношении собственной страны
Под элитой в данном случае понимается не только высший слой партийно-государственной бюрократии, в рядах которого оказалось немало деятелей, потом откровенно и никого не стесняясь признававшихся, что на самом деле ненавидели все советское и социалистическое, что вроде бы воспевали во всех своих работах и докладах. Элитарным был более широкий круг – это и ответственные работники аппарата престижных госучерждений, и подпольные цеховики, ставшие при горбачевщине легальными кооператорами, и немалая часть деятелей культуры. Многие представители именно этих слоев откровенно презирали, как они тогда уже называли, «совок». Главная их цель была в ликвидации строя, при котором они могут в одночасье лишиться своего привилегированного положения, при котором они не могут уехать на Запад и перевести туда все, что было нажито правдами, а в основном неправдами. Ну и самое главное, представители этого слоя, особенно «золотой» советской молодежи, не прочь были прихватить жирные куски госсобственности.
Так что задача у антисоветски настроенных Смердяковых была одна — сделать так, чтобы Советский Союз перестал быть великим и могучим. Но кавалерийская атака 17 марта 1991 г. провалилась. Даже в Москве, которую тогдашние предшественники «белоленточников», а иногда и те же самые люди, только на 20 с лишним лет моложе, наводнили листовками об СССР как якобы «тюрьме народов», и то большинство, пусть и куда более скромное, чем в целом по стране, высказалось за Союз.
Но кое-что представителям «пятой колонны» все-таки удалось — параллельно на территории РСФСР был проведен референдум о введении поста российского президента. Учитывая масштабы и долю России в общесоюзном народном хозяйстве, само это решение закладывало мину не особо замедленного действия под единство страны, тем более что российские депутаты уже умудрились принять декларацию о независимости России в каком-то смысле от самой себя в дореволюционных границах. Теперь этот абсурд мог привести и реально привел к войне законов, постановлений, указов, а, по сути, к хаосу в государстве.
Причина вторая — искусственно привитый махровый национализм во многих союзных республиках
Когда Гитлер высокомерно называл Советский Союз «колоссом на глиняных ногах», то, скорее всего, он имел в виду, что наша страна была союзом множества братских народов. Стоит их перессорить, заставить братьев если не ненавидеть друг друга, то, во всяком случае, подозрительно относиться друг к другу — и судьба страны будет предрешена. К счастью, у Гитлера не было достаточно времени, чтобы заразить советское общество ядом национализма, а вот у американских стратегов его было хоть отбавляй в период «холодной войны» и, к сожалению, они им распорядились сполна.
Вещание «вражеских» радиоголосов четко распределялось по национальному признаку — так удобнее было бить идеологически по одновременно сильной стороне и «ахиллесовой пяте» СССР — его многонациональному составу. К сожалению, должного противодействия эти происки не встретили – просто трудно было поверить, что некоторые советские народы, совсем недавно в историческом масштабе совместно выдержавшие натиск гитлеризма и одержавшие общими усилиями самую великую победу в истории человечества, кто-то или что-то может рассорить. Но, увы, в момент ослабления социализма после восшествия на генеральносекретарский трон М.С. Горбачева малозаметные трещинки стремительно стали превращаться в трудно преодолимые пропасти. Первым тревожным звонком и первой попыткой прощупать единство советского народа стали студенческие волнения в Казахстане в 1986 г. после избрания вместо казаха Д.А. Кунаева русского Г.В. Колбина на должность первого секретаря ЦК Компартии этой республики.
Потом волнения на национальной почве вспыхивали в самых разных уголках страны – в Средней Азии, Прибалтике, Молдавии, но особенно часто на Кавказе. Здесь межу провели между армянским и азербайджанским, грузинским и абхазским, а также югоосетинским народами. И некогда благословенный Кавказ, который товарищ Саахов из гайдаевской кинокомедии «Кавказская пленница» называл всесоюзной житницей, кузницей и здравницей, запылал сразу несколькими пожарами гражданских войн. Попытки Советской Армии навести порядок натыкались на яростное сопротивление демократов первой волны, а также самоустранение М.С. Горбачева, раз за разом практически отказывавшегося брать на себя ответственность за произошедшие события. В результате страна полетела под откос.
Причина третья — экономические трудности СССР времен горбачевской перестройки
Излюбленный штамп с демонстрацией длинных очередей и пустых прилавков в советских магазинах в большинстве случаев относится к периоду «ускорения и интенсификации» конца 1980-х гг. Тогда социализм настолько был «интенсифицирован» и «ускорен» горбачевцами, что вскоре стал легкой добычей антисоветчиков. Ну а открытость и гласность оказались настолько открытыми и гласными, что вместе с душой Союза — социалистическим строем — уничтожен был и сам СССР. Впрочем, нельзя отрицать, что пустые прилавки и километровые очереди сыграли свою негативную роль в разрушительных процессах. Но позволим себе заметить, что эта роль была далеко не главной в трагедии уничтожения великой страны.
Было бы иначе, не случилось бы референдума о сохранении СССР. Точнее, он случился бы, но вот результаты его были бы, скорее всего, совсем иные. В том-то и дело, что абсолютное большинство советских людей, несмотря на экономические проблемы, нехватку многих продуктов, пришло на участки для голосования и поддержало обновленный, но Союз.
Да и экономические показатели предшествующего 1990-го года по гамбургскому счету были еще относительно неплохими. Абсолютное большинство союзных республик, в том числе Россия, так и не смогло за десятилетия либеральных реформ выйти на тот уже далеко не самый лучший в истории СССР уровень по многим видам продукции. Не смогло в том числе из-за разрыва народнохозяйственных связей, потери поставщиков и рынков сбыта в результате как раз уничтожения противниками социализма первого социалистического государства.
Причина четвертая — прямое и косвенное содействие разрушительным процессам со стороны Запада
Самый простой способ выявить либерализм в воззрениях человека — предложить ему ответить на вопрос: сам ли развалился СССР или ему, мягко говоря, основательно помогли? Любой истинный либерал тут же заявит, что сам, конечно, присовокупив кучу набивших антисоветских штампов про те же очереди и пустые прилавки, а также сталинские репрессии, дефицит на западные шмотки и запрет на выезд в капстраны. Конечно, понять, каким образом нехватка денима и французских духов могла повлиять на судьбу целой страны — трудно, но доводы будут именно такие.
На самом деле тогда использовался сценарий, очень похожий на тот, что примерно те же самые круги на Западе пытаются разыграть уже в отношении вполне себе капиталистической России — экономическое удушение за счет искусственного понижения цен на энергоресурсы, раскручивания спирали гонки вооружений, массированной пропаганды. И к сожалению, стратегия во многом себя тогда оправдала.
По мере внедрения так называемой гласности, а фактически самобичевания страны самой себя, СССР становился все более уязвимым перед лицом изощренной западной пропаганды. А к началу 1990-х гг. и перед лицом собственной либеральной агитации, «зеленый свет» которой фактически зажгли разного рода прорабы и архитекторы перестройки. На горе нашей Родине и на радость дяде Сэму.
В условиях идеологической войны, которую вел Запад против СССР, это выглядело своеобразным открытием идеологических ворот, в которые тут же устремились ландскнехты враждебной пропаганды. И этот «мозговой штурм» сопровождался беспрецедентной экономической осадой. Сговор западных империалистов и ближневосточных нефтяных шейхов позволил снизить жизненно важные для России цены на поставляемые ею энергоресурсы.
Причина пятая — слабость М.С. Горбачева как политического деятеля и лидера страны
Впрочем, Михаила Сергеевич был далеко не один такой в истории нашей страны, был у него предшественник, причем в том же XX в. и с теми же примерно катастрофическими последствиями для государства, — это Николай II. Ни у того, ни у другого не было железной воли, которая смогла бы переломить сложную ситуацию. Вот у И.В. Сталина она была — он не дрогнул даже тогда, когда вражеские мотоциклисты прорвались на окраины Москвы в 1941 г. и когда гитлеровцы вышли на берег Волги в 1942 г. А вот у этих исторических персонажей даже сотой доли такого стального характера в решающие моменты не оказалось.
В результате М.С. Горбачев 25 декабря 1991 г., как и Николай II в феврале 1917 г., фактически отрекся от президентского престола, сложил с себя полномочия и позволил опустить над Кремлем красный флаг, тот флаг, который 30 апреля 1945 г. сержанты Егоров и Кантария подняли над куполом поверженного рейхстага. Но это был лишь финальный аккорд трагедии страны и личной драмы ее незадачливого руководителя. Еще за три месяца до этого М.С. Горбачев отпустил на все четыре стороны три прибалтийские республики, по существу создав прецедент для действий беловежских путчистов. Независимость Литва, Латвия и Эстония нежданно-негаданно получили из рук не предусмотренного в Конституцией СССР Госсовета. На каком основании этот орган был создан, на какой закон он опирался, приняв решение о выходе Прибалтики из СССР, и почему это решение подписал президент СССР, который и тогда говорил, и сейчас говорит о себе как о защитнике Союза, – все это так и осталось в истории невыясненным.
Так и не прояснена роль Михаила Сергеевича в действиях ГКЧП — знал ли он о намерениях своего ближайшего окружения или нет? Поступки Горбачева в беловежской истории тоже выглядят странно — у него в тот момент появилось основание для ареста заговорщиков, но он этого не сделал — вроде как бы ждал решения парламентов союзных республик. А какого решения он от них мог ждать, учитывая то, что российские органы, контролируемые одним из подписантов Беловежского сговора Б.Н. Ельциным, уже вовсю перетягивали на себя функции союзных?
Многое остается непонятным в его поведении и действиях, а зачастую бездействии — ясно только одно: первый и последний президент СССР ушел в отставку, не назначив преемника. И вскоре после ухода уехал с супругой Раисой Максимовной со спокойной, видимо, совестью отдыхать.
Эхо водораздела
Каковы бы ни были причины, объективные и субъективные, для развала СССР – ни одна из них не уменьшает вины тех, кто уничтожил его в Беловежской пуще. Это преступление уж точно без срока давности. Как ни оценивай позорные соглашения от 8 декабря 1991 г., это была позорная и ничем не оправданная сдача страны.
Эхо этой катастрофы аукается и по сей день. В Новороссии сражаются, с одной стороны, антифашисты, те, кто сказал или наверняка сказал бы 17 марта 1991 да Советскому Союзу, а с другой – антисоветчики разных мастей, которые и тогда выступали, и тем более сейчас выступают против единой братской страны.
Водораздел между ними берет свое начало в игнорировании победы первых над вторыми на том самом историческом референдуме о сохранении советской страны.
Власть у того у кого суд. А в СССР суд у народа, а не у назначенных уголовником смотрящих в мантиях.
=***=
Как восстановить Советский Союз?
КАК ВОССТАНОВИТЬ СССР?
По разумению Секретариата ОИК ВОИНР сделать это можно и нужно бескровно и законно только методом восстановления конституционного порядка в СССР.
При отсутствии органов представительной власти и правопорядка, судов СССР и СМИ СССР, но при сохраненной нормативной базе Советского Союза и при сохраненном статусе граждан СССР задача сводится к документальному волеизъявлению граждан в процессе самоорганизации.
При этом не нарушается ни закон Российской Федерации, ни законы СССР, а используется только одно — исправление ложного толкования п. 4 ст. 15 Конституции РФ 93 года. Где говорится, что акты международного права выше законов РФ. Не учитывается при этом, что Союзный договор об образовании СССР и есть такой международный акт для РФ.
То есть восстановление СССР основано только на правильном толковании п. 4 ст. 15 Конституции РФ и больше ни на чем. Всё остальное только строгое исполнение законов, где в системе права законы Союза выше законов республик как то и предусмотрено ст. 74 Конституции СССР.
ОБ ИНИЦАТИВЕ САМИХ ГРАЖДАН
Велика роль в восстановлении СССР именно самих граждан СССР — их психологии и их правосознания.
Если они понимают базовые основания права СССР, что власть у народа и это не любая группа людей, а именно народ в значении суммы избирателей СССР, то действуют адекватно и правильно. Если не понимают то впадают в нелепости сепаратизма, называя народом любую группу лиц, тождественно банду мародеров, заявляющую свои права на часть общего имущества граждан СССР (обшенародную собственность). Это примеры суверенных республик в 90 м — 93 годах и примеры суверенных ДНР и ЛНР с мифической Новороссией, что есть исключительно криминальный путь захвата власти и собственности народа.
Как первые суверенизаторы — сепаратистские режимы союзных республик СССР, так и вторая волна суверенизации сепаратистов второго уровня дробления, совершают государственное преступление по отношению к СССР, его гражданам и должны быть привлечены к суду и наказаны, а не поддерживаемы гражданми СССР ни морально, ни материально. Тем более в братоубийстве инспирированном намеренно для взаимного уничтожения граждан СССР.
СТАТУС ГРАЖДАНИНА СССР — ЭТО НАРОДНЫЙ СУДЬЯ ПО ОТНОШЕНИЮ К ГРАЖДАНАМ СЕПАРАТИСТКИХ РЕСПУБЛИК
Статус гражданина СССР существенно выше статуса граждан криминальных сепаратистских республик: РФ, Украины, Казахстана и даже Беларуси, не говоря уж о Прибалтике, Грузии и Молдавии. Объяснимо это двумя обстоятельствами:
1. так установлено в законе — в Конституции СССР и конституциях союзных республик, а так же в тексте Союзного Договора;
2. это вытекает из логики при соблюдении правила о равенстве граждан. Если граждане юридически равны, то мнение большинства из них при их волеизъявлении обязательно для меньшинства. В случае с сепаратистами мы имеем отрицание этого принципа и наглое попрание равенства граждан. Фашистский вызов обществу, поскольку меньшее объявляет себя бОльшим по значению и бросает вызов всему обществу в целом. Меньшинство плюёт на бОльшую часть граждан и становится на путь криминального отъёма чужой собственности — части территории и активов, принадлежащей всему обществу без его на то согласия — насильственным и обманным методами захвата власти народа.
Такое криминальное дробление, если не изобличить в чём обман, может и будет идти бесконечно так как в основе его лежит — жажда наживы и безопасное, до поры разоблачения, ограбление, что мимикрирует, маскируясь под легальную волю подложного субъекта права — галлюцинации «народа». Это вымышленная воля псевдонарода — спекуляция термином. Переименование понятия народ СССР в народ Украины или России и ДНР, и ЛНР как раз и образует интеллектуальный подлог при хищении общей совместной собственности граждан СССР путем имитации самопределения. Старая история про вершки и корешки. Если вам дают то Союз нерушимый республик свободных, а если вы должны — то самопределение вплоть до отделения?
Однако при этом криминалитет упускает из виду сам статус граждан СССР, что по закону являются носителями суверенных прав Союза и носителями прав судить, казнить и миловать. Граждане же сепартистких республик такого права лишены были в первую очередь, тк на том и стоит захват власти народа — на отъеме у него права судить.
ЧТО ДЕЛАТЬ?
Поэтому для восстановления конституционного порядка в СССР в первую очередь, после проведения территориальных собраний граждан СССР в регионах, нужно сразу же приступить к избранию судей райнарсудов в СССР. Действие это законное и необходимое и не может быть оспорено на правовом поле сепаратных республик, как было сказано выше, тк их законы ниже по силе, чем законы СССР. Этого они и сами отрицать не могут, тк это факт и так записано в нормах права.
Как оформить свои полномочия судьи Секретариат пояснит в отдельном Разъяснении по этому вопросу, когда будут проведены собрания граждан СССР в достаточном числе регионов СССР (не менее половины) и будет идти регистрация списка граждан СССР — избирательного возраста.
Ваша задача как гражданина СССР сегодня: провести небольшое по числу участников собрание граждан СССР по месту жительства, оформить Протокол первого собрания граждан СССР (образцы прилагаются на сайтах ВОИНР), направить его на регистрацию в Секретариат ОИК ВОИНР СССР, приступить к регистрации списка граждан СССР избирательного возраста у себя в районе или городе. Легализовать полномочия народных заседателей райнарсудов СССР. То есть избрать их прямым открытым голосованием и оформить протоколы избрания. Направить в Секратариат ОИК ВОИНР СССР для регистрации и опубликования.
Все последующие действия описаны на сайтах ВОИНР — перевод гос и муниципальных служащих, включая прокурорских работников и судей на договоры с избирательным объединением граждан СССР, организация касс взаимопомощи СССР с советским рублем, организация рассмотрения дел нарсудами, организация народных дружин, милиции, органов общественной безопасности и охрана правопорядка.
Власть у того у кого суд. А в СССР суд у народа, а не у назначенных уголовником смотрящих в мантиях.
=***=
http://voinru.com/forums/topic/kak-vosstanovit-sssr/
Народные заседатели районных и городских судов
НАРОДНЫЕ ЗАСЕДАТЕЛИ
В правовой статус гражданина СССР входит право на участие в правосудии. Каждый гражданин СССР достигший 25 лет может быть избран народным заседателем и принимать участие в расссмотрении гражданских и уголовных дел. А если имеет высшее юридическое образование, то и исполнять обязанности отсутствующего народного судьи. Судьи и народные заседатели имеют иммунитет от уголовного и административного преследования при исполнении своих обязанностей. Подробнее смотрите Закон СССР и Статусе судей.
Одним из средств обеспечения независимости народных заседателей является установленный порядок наделения соответствующими полномочиями и их прекращения. Как указывалось выше, народные заседатели подлежат избранию или назначению. Народные заседатели судов основного звена избираются на собраниях граждан по месту их жительства или работы либо на собраниях военнослужащих (для военных судов основного и среднего звеньев). Народные заседатели общих (гражданских) судов среднего звена — соответствующими представительными органами (например, народные заседатели областных судов избираются — назначаются — областными думами или аналогичными органами), а народные заседатели Верховного Суда РФ — Советом Федерации. К рассмотрению дел в арбитражных судах всех уровней народные заседатели не привлекаются. Не привлекаются они и к рассмотрению дел в Конституционном Суде РФ.
В соответствии с установленным порядком собрания по выборам народных заседателей районных судов созываются администрацией или общественными образованиями организаций либо общественностью по месту жительства. Поводом для этого служит ходатайство руководства соответствующего суда или местной администрации.
Собрания должны проводиться в организациях с числом работающих избирателей не менее 100 человек. Они правомочны при явке более половины избирателей. Обсуждение проводится свободно. Обязательно составляется протокол собрания. Выписка из этого протокола направляется в орган местной администрации или самоуправления.
Там аккумулируются выписки из протоколов всех собраний, проведенных на территории района (города). На их основе составляются списки народных заседателей, избранных для данного суда. Они заверяются и передаются по адресу — в соответствующий суд. В каждый список включается примерно по 30—40 заседателей на одного народного судью. Такое количество нужно в связи с тем, что заседатели могут вызываться, когда есть необходимость, для исполнения их обязанностей один раз в году и не более чем на две недели, если не требуется продления срока полномочий в связи с длительностью рассмотрения конкретного дела. Весьма сходная процедура избрания установлена для народных заседателей военных судов.
Избранные народные заседатели, как и судьи-профессионалы, приносят присягу. Делается это в коллективах, которые доверили им выполнение ответственного долга.
Народные заседатели вышестоящих судов избираются (назначаются) с соблюдением той процедуры, которая установлена в соответствующем представительном органе (обсуждение в комиссиях и комитетах, дача ими предварительных заключений, проведение голосования, нередко тайного, на пленарном заседании такого органа и т.д.).
От кандидатов в народные заседатели всех судов требуется, чтобы они были гражданами Российской Федерации, достигли 25 лет и обладали нравственными качествами, необходимыми для любого судьи. Законодательство допускает возможность досрочного отзыва народных заседателей (прекращения их полномочий) с соблюдением установленного им порядка.
Согласно этому порядку народные заседатели могут быть досрочно отозваны в связи с нарушением ими законности или совершением порочащих поступков, несовместимых с их высоким званием. При наличии таких оснований решение об отзыве принимается с соблюдением процедуры, весьма схожей с той, которая установлена для избрания (назначения): если речь идет о заседателе районного суда, то созывается собрание в организации, где он был избран, а если речь идет о заседателе вышестоящего суда, вопрос выносится на рассмотрение соответствующего представительного органа. В любом случае отзываемому заседателю предоставляется возможность ознакомиться с предъявляемыми ему претензиями.
В период исполнения обязанностей в суде народный заседатель наделяется практически теми же гарантиями неприкосновенности, что и судья-профессионал. В этот период народному заседателю выплачивается вознаграждение из федерального бюджета (см. ч. 4 ст. 8 Закона о судебной системе).
=***=
О статусах
О СТАТУСАХ
Поскольку наше общество инволюционирует от эквивалентного типа обмена благ в период СССР к обманному в период сепаратисткого шабаша с 90 г. по сегодняшний день и далее может естественно перейти ТОЛЬКО к насильственному типу обмена благ по этой дороге, то без всяких БабаВанг и НострадамусеГлоб хочу вам точно обрисовать картину Вашего будущего и будущего ваших детей и внуков, каковое вы им приготовили и гарантировали. Иного не будет, тут без вариантов, только это и признаки перехода к этому вы и сейчас можете видеть на каждом шагу.
фУНКЦИИ РАБОВ
Голландский учёный Помпа («Titi Pompae Phrysii de operis servorum liber», 1672) насчитал 146 функций, выполнявшихся рабами в доме богатого римлянина. В настоящее время после новых исследований эту цифру приходится значительно увеличить. Римская мозаика, изображающая женщину и двух прислуживающих ей рабынь.
Весь состав рабов делился на две категории: familia rustica и familia urbana. В каждом имении во главе familia rustica стоял управляющий (лат. villicus)), следивший за исполнением рабами своих обязанностей, разбиравший их ссоры, удовлетворявший их законные нужды, поощрявший трудолюбивых и наказывавший виновных. Этими правами управляющие часто пользовались весьма широко, в особенности там, где господа или совсем не вмешивались в дело, или не интересовались участью своих рабов. У управляющего был помощник со штабом надсмотрщиков и мастеров. Ниже стояли многочисленные группы рабочих на полях, виноградниках, пастухов и скотников, прядильщиц, ткачей и ткачих, валяльщиков, портных, плотников, столяров и т. д. В крупных имениях каждая такая группа делилась, в свою очередь, на декурии, во главе которой стоял декурион. Иногда не менее многочисленна была и familia urbana, делившаяся на персонал управляющий (лат. ordinarii), пользовавшийся доверием господина, и персонал для услуг господину и госпоже как в доме, так и вне его (лат. vulgares, mediastini, quales-quales). К числу первых принадлежали домоправитель, кассир, бухгалтер, управляющие домами, сдаваемыми внаем, покупщики припасов и т. д.; к числу вторых — привратник, заменявший сторожевого пса и сидевший на цепи, сторожа, придверники, хранители мебели, хранители серебра, гардеробщики, рабы, вводившие посетителей, рабы, приподнимавшие пред ними портьеры, и т. п. В кухне теснилась толпа поваров, пекарей хлеба, пирогов, паштетов. Одна служба за столом богатого римлянина требовала немалого количества рабов: обязанность одних — накрывать на стол, других — накладывать кушанье, третьих — пробовать, четвёртых — наливать вино; были такие, о волоса которых господа вытирали свои руки, толпа красивых мальчиков, танцовщиц, карликов и шутов развлекала гостей за едой. Для личных услуг к господину приставлены были камердинеры, купальщики, домашние хирурги, брадобреи; в богатых домах имелись чтецы, секретари, библиотекари, переписчики, выделыватели пергамента, педагоги, литераторы, философы, живописцы, скульпторы, счетчики, агенты по торговым делам и т. д. В числе лавочников, разносчиков, банкиров, менял, ростовщиков было немало рабов, занимавшихся тем или другим делом на пользу своего господина. Когда господин появлялся где-либо в публичном месте, перед ним всегда шествовала толпа рабов (лат. anteambulanes); другая толпа замыкала шествие (лат. pedisequi); nomenclator называл ему имена встречных, которых надлежало приветствовать; distributores и tesserarii распределяли подачки; тут же были носильщики, курьеры, посыльные, красивые юноши, составлявшие почётную стражу госпожи, и т. д. У госпожи имелись свои стражи, евнухи, акушерка, кормилица, баюкальщицы, пряхи, ткачихи, швеи. Беттихер написал целую книгу («Сабина») специально о штате рабов при госпоже. Рабами были преимущественно и актёры, акробаты, гладиаторы. На подготовку рабов образованных (лат. litterati) тратились большие суммы (напр. Крассом, Аттиком). Многие господа специально воспитывали для того или другого дела своих рабов и затем предоставляли их за плату в распоряжение желающих. Услугами наемных рабов пользовались лишь небогатые дома; богачи старались всех специалистов иметь у себя дома.
Кроме рабов, принадлежавших частным лицам (лат. servi privati), были рабы общественные (лат. servi publici), принадлежавшие или государству, или отдельному городу. Они строили улицы и водопроводы, работали на каменоломнях и в рудниках, чистили клоаки, служили на бойнях и в разных общественных мастерских (воинских орудий, верёвок, снастей для судов и пр.); они же занимали при магистратах низшие должности — посыльных, вестников, прислужников при судах, тюрьмах и храмах; они бывали государственными кассирами и писцами. Из них же составлялась свита, сопровождавшая каждого провинциального чиновника или полководца на место его должности.
ПОЛОЖЕНИЕ РАБОВ
http://voinru.com/wp-content/uploads/2015/02/07067465465.png
Древние писатели оставили нам много описаний ужасного положения, в котором находились римские рабы. Пища их по количеству была крайне скудная, по качеству никуда не годилась: выдавалось именно столько, чтобы не умереть с голоду. А между тем труд был изнурительный и продолжался с утра до вечера. Особенно тяжело было положение рабов на мельницах и в булочных, где нередко к шее рабов привязывали жернов или доску с отверстием посредине, чтобы помешать им есть муку или тесто, — и в рудниках, где больные, изувеченные, старики и женщины работали под кнутом, пока не падали от истощения. В случае болезни раба его отвозили на заброшенный «остров Эскулапа», где ему и предоставляли полную «свободу умирать». Катон Старший советует продавать «старых быков, больной скот, хворых овец, старые повозки, железный лом, старого раба, больного раба и вообще всё ненужное». Жестокое обращение с рабами было освящено и преданиями, и обычаями, и законами. Лишь во время Сатурналий рабы могли чувствовать себя несколько свободно; они надевали шапку отпущенников и садились за стол своих господ, причём последние иногда даже оказывали им почести. Всё остальное время над ними тяготел произвол господ и управляющих. Цепь, кандалы, палка, бич были в большом ходу. Нередко случалось, что господин приказывал бросить раба в колодец или печь или посадить на вилы. Выскочка из вольноотпущенников Ведий Поллион за разбитую вазу велел бросить раба в садок с муренами. Август приказал повесить на мачте раба, убившего и съевшего его перепелку. В рабе видели существо грубое и нечувствительное и поэтому наказания для него придумывали возможно более ужасные и мучительные. Его мололи в мельничных жерновах, облепляли голову смолой и сдирали кожу с черепа, обрубали нос, губы, уши, руки, ноги или подвешивали голого на железных цепях, оставляя на съедение хищных птиц; его распинали, наконец, на кресте. «Я знаю, — говорит раб в комедии Плавта, — что моим последним жилищем будет крест: на нём покоятся мой отец, дед, прадед и все мои предки». В случае убийства господина рабом подвергались смерти все рабы, жившие с господином под одной крышей. Только положение рабов, служивших вне господского дома — на судах, в магазинах, заведующими мастерских — было несколько легче. Чем хуже была жизнь рабов, чем тяжелее работа, чем суровее наказания, чем мучительнее казни, тем сильнее рабы ненавидели господина. Отдавая себе ясный отчёт в том, какие чувства питают к ним рабы, господа, как и государственная власть, много заботились о предупреждении опасности со стороны рабов. Они старались поддерживать несогласия между рабами, разобщать рабов одинаковой национальности.
Интересно, что внешне рабы ничем не отличались от свободных граждан. Они носили ту же одежду, в свободное время ходили в термы, театры, на стадионы. Вначале, рабы имели специальные ошейники с именем владельца, которые были быстро отменены. Сенат даже вынес на этот счет специальное положение, смысл которого был в том, чтобы рабы не выделялись среди граждан, чтобы они (рабы) не видели и не знали, как их много.
С юридической точки зрения раб как личность не существовал; во всех отношениях он был приравнен к вещи (res mancipi), поставлен наравне с землей, лошадьми, быками (servi pro nullis habentur — говорили римляне). Закон Аквилия не делает разницы между нанесением раны домашнему животному и рабу. На суде раба допрашивали лишь по требованию одной из сторон; добровольное показание раба не имело никакой цены. Ни он никому не может быть должен, ни ему не могут быть должны. За вред или убыток, причиненный рабом, ответственности подлежал его господин. Союз раба и рабыни не имел легального характера брака: это было только сожительство, которое господин мог терпеть или прекратить по произволу. Обвиненный раб не мог обратиться за защитой к трибунам. Однако с течением времени жизнь заставила несколько смягчить эту суровость.
Со времени утверждения императорской власти принимается целый ряд юридических мер, направленных к охранению рабов от произвола и жестокости господ. Lex Claudia (47 г. н. э.) даёт свободу тем рабам, о которых господа не заботились во время их болезни. Lex Petronia (67) запрещает посылать рабов на публичные бои с зверями. Император Адриан запрещает под страхом уголовного наказания самовольное убийство рабов господином, заключение их в тюрьмы (ergastula), продажу для проституции (см. также Проституция в Древнем Риме) и гладиаторских игр (121). Антонин легализировал обычай, позволявший рабам искать спасения от жестокости господ в храмах и у статуй императоров. За убийство раба он предписал подвергать господина наказанию по lex Cornelia de sicariis, а в случаях жестокого обращения с рабом — продавать его в другие руки. Им же была запрещена продажа детей и выдача их в качестве заложников при займе денег. Эдикт Диоклетиана запретил свободному человеку отдавать себя в кабалу. Неоплатного должника закон исторгал из рук кредитора. Торговля рабами продолжалась, но часто практиковавшееся изувечивание мальчиков и юношей каралось изгнанием, ссылкой в рудники и даже смертью. Если покупатель возвращал раба продавцу, то он должен был вернуть и всю его семью: сожительство раба, таким образом, признавалось браком.
Константин приравнял умышленное убийство раба к убийству свободного человека. Законы Льва I, Феодосия I и Юстиниана I запрещали отдавать рабынь силой на сцену, держать в частных домах игральщиц на флейте, подвергать рабынь проституции. За известными категориями рабов была признана некоторая гражданская правоспособность. Так, servus publicus имел право распорядиться в завещании половиной своего имущества. В некоторых случаях раб мог защищать своё дело в суде; иногда даже он допускался и к личному ходатайству в суде. Некоторым юридическим отношениям, возникшим у того или другого лица в то время, когда оно находилось в рабстве, по получении им свободы придавалась законная сила. В эпоху сильного развития рабства право на peculium осуществляли лишь немногие рабы, пользовавшиеся особым расположением господ. Юристы разумели под пекулием такое имущество, которому раб с согласия своего господина вёл особый счёт. Оно давало рабу возможность вступать в те или другие обязательства как с своим господином, так и с третьими лицами. Обязательства последнего рода стали теперь регулироваться законом: воле раба приписывалось юридическое значение, и его хозяйство считалось отдельным от хозяйства господина.
Под влиянием философских учений (см. ниже) римские юристы заявляли, что по естественному праву все люди рождаются свободными и равными; вместе с тем, однако, они признавали фактическое существование рабства, считая его необходимым порождением гражданской жизни. «По естественному праву, — говорит Ульпиан, — все родятся свободными; в гражданском праве рабы считаются за ничто, но не так в праве естественном, ибо по этому последнему праву все люди рождаются свободными. Только с общенародным правом (jus gentium) возникло рабство». Этот принцип «естественной свободы», хотя бы и признаваемый лишь теоретически, породил общий дух императорской юриспруденции, благоприятный для личной свободы (favor libertatis). Под влиянием этого общего настроения юристы смягчали тяжкие обязательства, которые господа возлагали на рабов при их освобождении, покровительствовали положению условноотпущеных и т. п. [см.]; всякое вообще столкновение интересов господина с требованиями свободы юристы разрушали в пользу последней.
Не следует, впрочем, преувеличивать значения этого факта: рядом с постановлениями, как бы ограничивающими область рабства, мы видим такие законы, как, например, sc. Claudianum, по которому женщина, вышедшая замуж за раба без согласия на то его господина, обращалась в рабыню, или указ Константина, назначавший смертную казнь всякой женщине, которая сделается женой своего раба, причём последний должен был быть сожжен. Да и те законоположения, которые имели целью смягчение участи раба, очень часто не достигали своей цели. Так, не раз принимались меры к подавлению гладиаторских игр, жертвами которых преимущественно были рабы — а между тем они продержались до Феодосия. То же самое нужно сказать и о законах против проституции.
Смягчению участи рабов много содействовало то обстоятельство, что в императорскую эпоху почти прекратился самый обильный источник рабов — военнопленные: собственная выгода рабовладельцев заставляла их до известной степени беречь рабочие силы рабов. Не осталась без влияния и философия, довольно широко распространившаяся в римском обществе и иногда имевшая в своих рядах императоров: она вызвала в юриспруденции теорию о естественном равенстве и свободе. С IV в. место философии заняло христианство: как религиозное учение, действующее не только на ум, но и на чувство, на волю, притом доступное гораздо более широким кругам общества, оно должно было ещё больше смягчить участь рабов. Выразилось это прежде всего в праве, данном церкви, — освобождать рабов в какое угодно время одним словесным выражением своей воли. Раб, поступавший в монастырь, становился свободным человеком, хотя с известными ограничениями. Число рабов, получивших в это время свободу, было очень значительно.
С точки зрения поражённости в правах, население Римской республики, а позднее — Римской империи, можно условно разделить на следующие группы:
Римские граждане (квириты) — пользовались всеми правами. При известных обстоятельствах, гражданства можно было лишиться (например, переехав на территорию, где действовало латинское право).
Латинские граждане — первоначально были жителями италийских территорий, завоёванных Римом, в 49 г. до н. э. все италики стали обладателями римского гражданства. Позднее латинское право распространялось на обитателей клиентских царств и римских союзников, а ещё позднее — и провинций. По сравнению с римскими гражданами, носители латинского гражданства были «гражданами второго сорта», не имевшими права голоса и военной службы.
Перегрины — своего рода античные «неграждане»: жители провинций и колоний, обладающих местным самоуправлением. С точки зрения римского права рассматривались как иностранцы, но иногда могли пользоваться римским брачным или торговым правом.
Дедитиции (досл. «Сдавшиеся») — племена, покоренные римлянами после длительного сопротивления, их территории управлялись напрямую римской администрацией. Со времени Элиева закона 4 г. н. э. сюда причислялся низший класс вольноотпущенников, не имевший возможности получить ни римского гражданства, ни латинского права. Не могли проживать ближе 100 миль от города Рима.
Женщины не рассматривались древнеримским правом как носители гражданства, хотя имели право владения собственностью.
Рабы получили некоторые личные права только в период правления императора Антонина Пия (например, убийство раба хозяином приравнивалось к убийству перегрина). Парадоксом в этой ситуации было то, что вольноотпущенник римского гражданина автоматически получал римское гражданство, правда, с определёнными обязательствами к бывшему хозяину
Теперь перейдем к нашим статусам — кто тут кто?
Кто начальник и кто господин, а кто у кого раб.
В системе среднего и позднего СССР — господин это КПСС. Аппарат партии как единой слаженной организации управлял всем и не отвечал ни перед кем, только перед своим начальством в системе партийных органов. Дело дошло до того что попасть на скамью подсудимых член партии не мог, а только после его исключения из партии, если посадить партии было все таки его надо для обеспечения внутренней цельности и дисциплины в иерархии.
В дальнейшем, развращенная такой безответственностью партия в лице своего высшего руководства, просто переделила имущество народа и обратила его в неприкрытое рабство, переведя как скота в новый статус — гражданина РФ. Существо во всех отношениях точно вписывающееся в определение госраба всеми своими свойствами и качествами.
И если завтра будет принят закон рвать ноздри или резать уши за неуплату налогов или долги ЖКХ, то и в этом случае эта падаль не возразит уже ничем, так как человеческого в ней ни осталось вообще ничего — это смирившееся падшее животное, а не человек. Потому его и рвут хищники. Хищник в Кремле рвет его имущество и передает даром своему хозяину, тк он тоже раб, шут гороховый в роли гаранта чего-то там.
Все его (раба РФ) жалобы и петиции властям, шествия и митинги, пикеты и кляузы лишь укрепляют такой жалкий статус.
Теперь сравним как задумывалось то, что не получилось реально и как это должно было быть по закону СССР.
Должно было быть как при ликвидации рабства в Древнем Риме — переход к равным правам людей. И формально юридически этот переход состоялся. Гражданин СССР был действительно источником власти, так как именно он давал приказы избираемым лицам (наказ депутатам и судьям, и делегатам куда-либо) Без такого полномочия никто не мог представлять интересы народа и принимать какие-либо решения за него. Представителя легко и просто было лишить полномочий в любой момент, хотя запуганные партией хозяева СССР редко пользовались таким правом контроля и лишения доверия. Но право это было и в статус гражданина СССР входило, как и ныне сохранено. То есть его статусное превосходство перед гражданином РФ очевидно. Оно еще более очевидно, если учесть и фактор совладения имуществом страны — общенародной собственностью СССР.
Система общества свободных и равных людей требовала перехода части имущества из общественного и госуправления в индивидуальное для развития творческого потенциала общества. Однако это бы лишило возможности такого крупного ограбления, которое затеяла КПСС, под видом приватизации.
И вот мы попали в состояние уникальное — когда у нас одновременно два статуса и оба в силе. Предстоит выбрать какой статус нам более подходит.
Начнем с того, что государство первого гражданина — СССР выступает начальником для государства второго гражданина — РФ. Это закреплено как в конституциях СССР и РСФСР, так и последней Конституции РФ 93 года. А следовательно, и владелец первого гос-тва — начальник для гражданина второго. Его воля выше, его статусное и имущественное состояние выше. Второй — его вещь и его раб по статусу, тк воля первого решает судьбу второго. Прикажет ноздри рвать за разбитую вазу, разграбленные заводы и фабрики, растасканное имущество господина — значит так тому и быть. Или муренам скормить может. Подчеркиваю совершенно законно, если примет такой закон гражданин СССР.
А гражданин РФ не может, так как он признает сам свой более низкий статус — читайте п.4 ст. 15 Конституции РФ 93 года. Более того, он как Барбос и Бобик пока Дедушки не было повалялся на его кровати и всё вверх дном перевернул. Теперь с ним любой иностранец тоже как с животным обходится — дам жрать, не дам жрать. Включу трубу или отключу трубу. Отберу деньги или отдам деньги, если ты еще больше подлостей сделаешь гражданам СССР.
И делают с большим удовольствием. Достаточно посмотреть на Донбасс и Новодрюсу, такого числа наёмных негодяев в одном месте, что за деньги готовы на что угодно, в том числе и бомбить и обстреливать артиллерией мирное население, освежевать на органы, еще поискать надо…
И что же мы должны делать с этими взбесившимися рабами? Где наш бассейн с муренами? По другому ж они никак не понимают…
Но вот и приблизился час истины. ВОИНР приступает к выяснению кто тут раб, а кто свободный. Граждане СССР в одну сторону, а сброд рабов и плебса умственного — в другую. Напоминаем, что по закону СССР граждане РФ рассматриваются как иностранцы со всеми вытекающими последствиями несанкционированного нахождения на территории СССР, незаконного пересечения границы СССР.
Поэтому регистрация граждан СССР — дело крайне серьезное и судьбоносное, нам и половины достаточно. Дед Мазай два раза зайцев не спасает — лодка маловата, все не влезут.
Мудрая женщина — Маргарет Тейтчер в том смысле что столь же как депутан Шейнис при написании проекта Конституции РФ, не желая того сказала великие слова — граждан СССР должно остаться миллионов 50 или 15, тогда им будет жить на Руси хорошо. Неверно истолковав сказанное и примеряя на себя лично — рабы РФ переполошились как тараканы в бочке как так это же мало.! Безобразие! Геноцид!
Никакого геноцида, вы сами уменьшили число граждан СССР переметнувшись в иностранное государство. План Маргарет исполнен и перевыполнен, а про рабов РФ там речи не было — рабов же как и денег много никогда не бывает.
На кону халява немалая — империя СССР и не все в неё вернуться, некоторым пора чемоданы паковать, а иным и сухари сушить, поскольку ВОИНР собирает только охотников на рабов. Должен же кто-то их все безобразия теперь устранять, ущерб ведь гражданину СССР причинен немалый. Придется в долговую яму кому-то прыгать или в бассейн (к муренам)
Это я к тому прогнозы рассказываю, что мы запускаем сейчас процедуру избрания судей по законам СССР в столице нашей Родины — Москве. Со вчерашнего дня стали рассылать извещения.
А какие еще могут быть варианты? Шагать в полное рабство всем составом добровольно? Это не про нас, мы в рабство не желаем. И выбирать тут как видите не из чего — где больше, а где меньше и выхухоль слепая понимает.
Александр Гореликов 22-01-2015 06:51
: О статусах
Первый пункт опроса более логичен. Но я не увидел еще одного пункта,в котором было бы сказано про будущее простых смертных.Уверен,что не все внимательно почитают интересный материал,а многие,читая вспомнят давний фильм с Майклом Дугласом «Спартак»,типа вспомнят детство золотое,что в России не было рабства. Уместно заметить,что рабство в той или иной степени всегда было,только прикрытое для простых смертных.Не все это понимают. И предательство страны всегда было…Привлечь массы к борьбе (сначала разбудив) нужно коротко и ясно,без больших текстов,потому что много букав им не осилить,да не все еще перестали быть пьными баранами. И конечно лозунги типа «Власть Советам» тоже уже не катят. Да и оружие людям давать рано,а то соседей поубивают (богатых)…Сознание и нравственность воспитывать поздно даже в следующих поколениях…Народ пойдет своим путем,куда его всегда водили…Вот только с вожаками сложнее.А те,что сидят у власти неплохо прикрылись законами и шойгами. Если найдутся силы повернуть избушку-Кремль к лесу задом — к народу передом,пойдет народ и на работу с удовольствием и гулять будет на площадях с нашими русскими песнями, забудет все жидовские праздники и вспомнит про Богов наших забытых… Да и пора уже понять,что в первоклассном тексте «мы не рабы,рабы немы» последнее слово пишется вместе…Потому что «кто мы» на самом деле давно понятно…
Александр Гореликов 22.01.2015 06:55
[2]: О статусах
сергей крюков 22.01.2015 08:08
[3]: О статусах
Кирк Дуглас.
Николай Васильевич 22.01.2015 07:01
[2]: О статусах
Согласен, что статус гражданина СССР выше статуса гр РФ
Этот вам менее логичным показался, а текст длинным?
Так потому и менее логичен, что текст для чтения второклассника уж слишком длинным кажется.
Вы хорошо знаете статусные различия гражданина СССР и РФ?
Изложите кратко, если не трудно.
Александр Гореликов 22.01.2015 07:28
[3]: О статусах
Конечно я не перестал быть гражданином СССР,даже паспорт смог сохранить. И конечно этот статус гораздо выше,хотя бы потому,что там я русский. Но сейчас мне уже пора трудиться.Убегаю…
Николай Васильевич 22.01.2015 07:31
[4]: О статусах
это как раз никак на статус не влияет
Михаил Седов 22.01.2015 12:32
[5]: О статусах
это как раз никак на статус не влияет
Николай Васильевич,дорогой вы наш,да проштампуйте вы ему ещё один штюмьпелъ Русичь-Русобалтийский-Беломорканалский гоп-стоп перепрышкин по сайтам норышкин,глядишь образумиться и вернётся блудный отрок в статус.наконец.
Михаил Седов 22.01.2015 11:37
[2]: О статусах
Любезнейший, вы случайно не с бодулая нас просветляете? Оставьте воспоминания дел минувших на потом, а сейчас давайте ближе к делу, проявляйте инициативу и больше предложений по существу данного вопроса.Уж окажите нам всем любезность, глядишь и мы глядя на вас зашевелимся. Екатерина Селиванова 22-01-2015 08:02
: О статусах
Я и по 1 пункту-«ЗА»
Николай Васильевич 22.01.2015 08:06
[2]: О статусах
ГаЛинА Славная 22-01-2015 09:25
: О статусах
Вот ведут финансовые махинаторы общество к рабовладению, т.е. полная деградация общества за счет обрЕзования, понижая потребности в знаниях, т.к. не зная, человек и не стремится к тому, чего не знает и не понимает.
Как же мы должны быть благодарны судьбе, что жили в эпоху, когда образование было пусть и не отличным, как могло быть, но все же не сравнимо с тем, что сейчас происходит в обрЕзовании.
Надежда действительно только на граждан СССР, которые и могут понять разницу того, что было в их жизни и могло стать, не поддайся мы все на оболванивание в погоне за красивой оберткой и того, что есть на самом деле и к чему ведут общество олигафрены финансисты.
Уровень воздействие уже на само сознание в условиях дебилизации молодежи мы все видим на примере западенцев с Украины.
Да, действительно, нам не нужны рабы в Гражданах СССР, т.к. зачистить программу, заложенную в детстве не так просто., поэтому, кто успел зарегистрироваться тот и гражданин СССР, а кто будет чесаться, можно смело отнести к майдаунам и антимайдаунам и лучшее, что им можно предложить, так это чемодан-вокзал…….на все четыре стороны света…..
1 комментарий
Геннадий Овсянников 22-01-2015 09:56
: О статусах
Почти всё в точку! Конституция СССР — результат многожертвенной борьбы коммунистов за права трудящихся. Не КПСС затеяла приватизацию, а иудоперерожденцы — номенклатурщики — карьеристы и прочие хапуги в неё затесавшиеся, коммунисты ленинской платформы к этому не причастны и сейчас многие поддерживают ФОРМУЛУ ВОИНР, как усовершенствованный вариант соцстроительства.
Николай Васильевич 22.01.2015 13:51
[2]: О статусах
МНЕ ИЗВЕСТНО ЭТО. Но волю организации выражают при вошьдизме коллегиальные и индивидуальные органы управления организации — что решет такой орган, то и есть воля партии.
Как же теперь можно умывать руки по принципу мошенничества попов и агитпропа КПСС, когда все заслуги себе приписываются, а все пороки отдельным членам из руководства.
А кто их признавал таковым руководством и выступал верной опорой режима партократии развене члены партии? А кто тогда? Может это были само граждане СССР что преследовали членов партии и принуждали их делать так как сказали коллегиальнын органы партии?
Хочу открыть одно правило что не меняется много тысяч лет — действия представителя являются действиями самого доверителя а не его личными действиями.
Если у вас имеются сомнения на сей счет то обратимся к коврижкам — вершкам и корешкам и почитаем закон и Рима и до наших дней где эта незыблемая формула записана (см ГК РФ и грж кодексы и уложения всех бех изъятия известных вам стран и времен. Если хоть в одном найдете исключение из этого правила, и написано наоборот то я съем свою фуражку, а если нет то вы признаете что неправы)
Дмитрий Криковцев 22.01.2015 23:37
[3]: О статусах
…то я съем свою фуражку…
===
Улыбаюсь: не вздумай!
На чем тогда идиоты выявляться станут?!
Николай Васильевич 22.01.2015 23:42
[4]: О статусах
я ж знаю что риск равен нулю
Дмитрий Криковцев 22.01.2015 23:44
[5]: О статусах
Ну, разве если так… Николай Васильевич 23.01.2015 00:34
[6]: О статусах
сталкиваюсь постоянно с забывчивостью людей относительно роли представителей.
Расхожая байда про козла отпущения Горбачева и идеальную партию эксплуатируется до сих пор.
А это залог того, что партия предпримет реванш если дело пойдет к изменению в системе власти.
Так было в Донецке. Мы разошлись с тамошним горячим сторонником СССР именно по вопросу о роли КПСС.
Оказалось что он не СССР хочет восстановить а СССР под водительством КПСС, как и Хаьарова, только исправить в КПСС некие мелочи что бы враги больше не прокрались и не более
Дмитрий Криковцев 23.01.2015 00:40
[7]: О статусах
Так было в Донецке. Мы разошлись с тамошним горячим сторонником СССР именно по вопросу о роли КПСС.
Оказалось что он не СССР хочет восстановить а СССР под водительством КПСС, как и Хаьарова, только исправить в КПСС некие мелочи что бы враги больше не прокрались и не более ===
Ну, хотеть не вредно.
А реванш КПРФ предпримет, не сомневайся. И этим халявщикам отпор дать будет нужно жесткий. Ничего, волгоградский опыт выручит. Здесь с этим строго будет.
Николай Васильевич 23.01.2015 00:56
[8]: О статусах
как там от Виталия ничего пока нет?
Я спохватился после его готовности начать разговры с войском, вспомнил про Пономарева. Там же смотрящие немедленн донесут если краем уха что-то почуют. Риски велики…
Дмитрий Криковцев 23.01.2015 00:58
[9]: О статусах
как там от Виталия ничего пока нет?
===
Пока тишина. Завтра созвонюсь с ним — ныне уже поздновато.
Николай Васильевич 23.01.2015 01:02
[10]: О статусах
кто б тебе поставил программу локалки что мы используем?
Поговорить негде ж — всё читается.
У нас есть сеть закрытая — от компа до компа по шифрованной линии. Надо тебе поставить и ему тоже, тк это не дело баолболить на майле
Дмитрий Криковцев 23.01.2015 01:09
[11]: О статусах
кто б тебе поставил программу локалки что мы используем?
Поговорить негде ж — всё читается.
У нас есть сеть закрытая — от компа до компа по шифрованной линии. Надо тебе поставить и ему тоже, тк это не дело баолболить на майле ===
Я такое не умею с программами. Тут уж положусь на тех, кто умеет. Созваниваться с Виталием не по компу буду, а по сотовому.
А если проезжать мимо будет (мимо Волгограда не проехать), тормозну его у себя.
Николай Васильевич 23.01.2015 01:25
[12]: О статусах
все переговоры и перемещения сотового пишутся, а следовательно, читаются.
Не читаются только засовуская связь и шиврованные протоколы 128 битного шифрования при их использовании. Остальное — всё дырявое как корыто в сказке Пушкина
Александр Агулов 23.01.2015 18:28
[8]: О статусах
В общем-то, отпора особого не нужно. Конституция СССР в крайней редакции не имеет статьи о руководящей и направляющей роли КПСС. Другое дело, что вся верхушка (и не только она, функционеров в этой партии много) КПРФ замаралась соучастием в системе РФ по уши со всеми соответствующими выводами. Николай Васильевич 23.01.2015 18:43
[9]: О статусах
совершено в точку и потому всю её наивную публику подтанцовки на выборах нужно привести к адекватности разоблачением кпф в вопросе национализации. После чего их должны встречать повсюду граблями и вилами, а не хлеб-солью. Потеря репутации — дело такое. От любви до ненависти полшага
Дмитрий Криковцев 24.01.2015 01:13 [9]: О статусах
Другое дело, что вся верхушка (и не только она, функционеров в этой партии много) КПРФ замаралась соучастием в системе РФ по уши со всеми соответствующими выводами. =====
Замаралась — это очень мягко сказано!
Слава Горбарский 22-01-2015 12:18
: О статусах
Коммерческая тайна – это узаконенное рабство, где человек не имеет право рассмотреть систему ценообразования и всех вытекающих последствий, из этого следует, недофинансирование социальной структуры и как следствие громадная потеря населения. Оккупационный режим, введя подобное терминологию, как норма, упразднил конституцию, скрывая громадные потери населения, чтоб использовать разницу не учтённых душ, для удержания своего режима и ухода от ответственности за содеянное. Так что примерно из 142000000 по данным оккупационного режима, в лучшем случае 80000000 мы имеем реально, так вот разница 44% которые голосуют за этот режим и на развитие мертвых душ выделяет бюджет в полной мере, что ещё больше увеличивает прибыли воров и смертность наших граждан и чем больше умирает неучтённых душ тем сильнее эти души голосуют за этот режим. Всё зависит, кто считает и какие цифры использует оккупационный режим, если из 80000000 то за этот режим уже проголосует 77,5%. Не замечали, почему социальные нужды сокращаются, потому что у них точные цифры смертности. Потому так важна коммерческая тайна, и уж без тайного голосования, мёртвых душ использовать не возможно. Получаем идеальный Освенцим, где жертва не способна понять простоты устройства.
Николай Васильевич 22.01.2015 13:57
[2]: О статусах
да, есть много признаков того, что вы правы в этом предположении о сокрытии истинной численности оставшихся и резонах коммерчаского характеры отсюда режимом извлекаемых Николай Васильевич 22-01-2015 16:21
: О статусах
Понять разницу между гражданном СССР и РФ по статусу совсем не сложно.
Гражданин СССР как владелец территории и хозян — учредитель гост-ва — это римлянин.
А гражданин РФ — это макаранник по недоразумению оказавшийся на этой территории, приблуда бесприютная, попрошайка убогая — как и в современной Италии. Плуостров тот же, а люди — разные. Всё дело в статусе. Те (римляне) владели всем и властью и собственностью, а эти ничем — сами чужая вещь, птичий двор для ФРС.
Виталий Рович 23.01.2015 01:24
[2]: О статусах
К вопросу подходить нужно комплексно — одновременно нужно и Рим современный в облике ФРС разрушать. И о Риме Древнем помнить нужно — что изначально были патриции и плебеи…… Не совсем удачный пример…. Парфянская, Византийская, Монгольская, Османская империи более наглядны и по сравнению с Римом — структурно на порядок более «народны». Но главное — это очищение мозгов и потребительского образа жизни. Многим не понравится, а прийдется отвыкать — появится шанс остаться хотя бы козопасами ))) Тяжело многим прийдется — переходить с личного шофера на стоячее место в электричке )))
Николай Васильевич 23.01.2015 01:32
[3]: О статусах
К вопросу подходить нужно комплексно — одновременно нужно и Рим современный в облике ФРС разрушать. ===========
Вижу что не читаете материалы ВОИНР. А зря. Иначе бы запоздалые советы лет на пять не давали.
Это всё обсуждалось про фрс и как именно это делается. При чем с анализом актов междунарожного права. ==========
Пример неудачен лишь для той мысли каковую не я а вы хотите донести и потому он не удачен. А для моей цели — самый удачный.
Речь тут не о квази инпериях, а статусе граждан, если вы не поняли разницу.
Народный там или антинародный порядок у турков и монголов — к теме никак не относится. ЦЕли сравнивать империи у меня не было.
Николай Васильевич 23.01.2015 01:36
[3]: О статусах
Вы Виталий сути темы так и не поняли, если судить по трем репликам. Речь о стаусном состоянии и выборе своего статуса, а не о чем-то ином. ===========
— дело к насильственному обмену благ пришло
— Согласен, что статус гражданина СССР выше статуса гр РФ
Виталий Рович 23.01.2015 01:54
[4]: О статусах
Понял прекрасно. Я дополняю и уточняю, что есть не только местные надсмотрщики, но и сам Рим современный в виде ФРС, который должен быть разрушен, ведь они как и римляне не смогут успокоиться — пока их навеки не успокоят
Николай Васильевич 23.01.2015 02:14
[5]: О статусах
он то как раз и был разрушен к 71 году. После чего и состоялся сговор о скармливании имущества СССР. Сейчас перед нами ноль без палки — имитация империи. Шоу.
Реальным кредитором номер один на планете выступает именно СССР. Восстановление СССР — это уничтожение даже той тени что осталась от ФРС.
руслан ваньков 23.01.2015 12:32
[2]: О статусах
Думаю что пока СИСТЕМА управления сама не сдохнет толку нет. Смотрю на Них. Они тупеют с геоиетрической прогрессией. Этот Новый год ваще…. Короче в Парке открытие елочки. Дети, пьяные старухи и родители детей, мороз. На подиуме скачут молодые снегурочки штук 6. А в микрофон местный чиновник славит по очереди других чинуш…..Я смотрел и давай орать ( благо глотка луженая) ,, Слава Мэру города Омска за наше счастливое детство,, Меня стали успокаивать. Но Я еще громче. Сдесь дети, Нафига мне СПАСИБО МЭРУ ЗА ЕЛКУ!!!!. Ну там короче быстренько закнчили. Но под занавес , вышла баба и давай рассакзывать что мерия построила изо льда городок БЕЛОГОРЬЕ , и что Омичам надо обязательно там побывать…..Где искать БЕЛОЗЕРЬЕ ( АЛТАЙ) ЗАНАВЕС……. Белозерье на Алтае это от Омска более 500 км. И там развлекают Омичей в а ледяном гродке мерии г. Омска БЕЛОГОРЬЕ ( идиоты). ЗООПАРК г. Омска от Омска расположен 380 км. от г. Омска в Большеречье. ДУРАКИ РУССКИЕ…и так везде. Думаю что про ВОИР надо забыть до лучших времен. И растить новое поколение.
Александр Агулов 23.01.2015 18:34
[2]: О статусах
Не совсем так. По рождению гражданин СССР является и гражданином любой из республик, входящих в СССР. То есть, и гражданином РСФСР или УзССР, без разницы. Гражданства РФ юридически нет вообще. Или мы об одном на разных языках?
Николай Васильевич 23.01.2015 18:58
[3]: О статусах
если гражданин СССР волит согласно конституции СССР и РСФСР и любой иной республики как суверен, смотрите статью 74 конституции СССР о верховенстве этой воли и закон о референдуме СССР о том же и союзный договор о том же, то воля граждан республик уже не имеет в такой системе ни малейшего значения. Она символическая как воинские доблести свадебного генерала.
Гражданин СССР выступает по отношению ко всем иным статусам граждан — их беспрекословным начальником, а они его беспрекословными подчиненными — низкостатусными второсортниками. Уровнять же статусы нельзя так как возникает алогизм.
У органа тела нет своего суверенного права иначе будет новый субъект и расчлененка.
Поэтому никакими субъектами суверенных прав ни республики ни каря ни области или города не обладали в системе СССР. Они рассматривались в ней только как её составные элементы — рука нога язык голова и тп.
Сломать же такую систему стало вожможно только с помощью мнимого суверенитета по косовски или по -блаковски — само мол определение вплоть до отделения.
Эта формула указатель на путь произвольного распада по желанию без ограничения — то есть внеправовой путь и внелогичное правило — интеллектуальный подлог по сути дела.
Николай Васильевич 23.01.2015 19:12
[4]: О статусах
войти в договор и не соблюдать условия этого договора — нельзя. Это будет нарушением договора.
А фармула суваеренизации именно это недействительное условие и имеет ввиду — что я мол вхожу, набираю много чужого имущества как плоды совместные и выхожу когда мне захочется хлопнув дверью по хотению. Так происходило с Украиной в частности в 90 м году и с др республиками
Прикинув что вложено совместными усилиями в промактивы украины 70 проц всего промышленного потенциала страны и решив что делить такие плоды желательно не на всех а только на себя любимых а топтом только на партактив и потом на олигархоз, партОПГ кравчуковской группировки в КПСС приступило к дельцу.
Плоды видим сегодня и они неутешительны. Имущество общенародное в руинах и разграбюлено людли перебиты и согнаны, кочуют банды и царит беспредел уровня средневековья.
Тут все закономерно и прогнозируемо, иначе и быть не могла по пути свободы и сверенизации разрушения договора.
Договор вообще вне понятия свободы так как это способ упорядочить людей в систему для достижения общей цели а свобода от договора это способ хаотизировать людей и разрушить систему их совместной деятельности
Отсюда лозунги про свобода вас примет радостно у входа, не про декабристов будь сказана, означает только нападение паразитов на систему самоорганизации и ничего более.
Если заорали про свободу то жлите грабежей вскоре. Если загундосили про суверенную народную республику, то ровно того самого, но под видом квази и псевдо гос-твенности как в Новодроссе и тп Виталий Рович 23-01-2015 01:08
: О статусах
Римляне, римляне……догосподствовались, донежились, что на самих кандалы одели. Макаронники до сих не очухались -всего полторы сотни лет прошло, как образовалась лоскутная Италия, а полтора тысячелетия все бывшие «рабы и варвары» имели римлян и их наследников в хвост и в гриву…… Не рекомендую никому стремиться быть римлянином — закончится печальненько. Нынешний Рим — финансово-информационное господство определенных групп, сосредоточенных в локальных местах земного шара, остальные -надсмотрщики, обслуга, холуи, управляющие рабами. Только физическое уничтожение выродков дает шанс. Такого быть не может ?! Еще как может ! На руинах Колизея коз пасли потомки «патрициев» — и сейчас на руинах мегаполисов остатки гламурного планктона баранов разводить будут, но пока «разводят баранов» их хозяева.
Николай Васильевич 23.01.2015 01:19
[2]: О статусах
Рим прошел фазы возникновения развития расцвета упадка и крушения.
Оставил нам бесценный опыт того какие ошибки допускать нельзя и вывод — что право лучший регулятор развития, а переход к равностатусности граждан, как оптимальное состояние общества.
Но у римлян был статусный признак как и на Руси в общине при найме князя — принадлежность территории.
Аналогичный признак есть и у гражданина СССР — имено об этом сходстве статусов и речь.
А вот у макароника в Италии или макаронника в РФ такой привелегии и стауса нет. Он исходно раб по статусу и мораль его рабсткая и доблести в том превращении из хозяина в раба нет никакой. А горе есть и трагедия налицо.
Что же касается выделенных описаний трагического состояния рабов то долбдести в том нет — быть рабом и тем более добровольным. Описания унижений рабов были приведены для осознания своего тепершнего состояния как неизбежно рабсткого и демонстрации в чему дело движется неуклонно и закономерно.
Кто не хочет быть римлянином в своем отечестве тот будет только рабом, больше вариантов нет
Виталий Рович 23-01-2015 02:13
: О статусах
Еще уточняю — патриции в Риме жирели, буйный патриотический плебс в виде мяса маршировал легионами по Средиземноморью, а Рим заселялся рабами. Принцип статьи понятен, я согласен что нужно выбирать между гражданином СССР и рабом одного из 15 улусов и выбор для нормального понимающего человека один. То что я уточняю о Риме — нормально — стопроцентный одобрямс в любом суждении никому не нужен — так как пример налицо — КПСС в СССР. К чему привело — мы все понимаем. Материалы читал — хорошо, но частично идеалистично, т.к. частично оторвано от реалий — стуация гораздо сложнее. Страшного ничего в критическом восприятии нет. Страшно — если идеотема становится догмой и любое дополнение, уточнение может быть расценено как ересь в плитбюро ))))). Голосование нормально идет — как и должно
Николай Васильевич 23.01.2015 02:24
[2]: О статусах
про одобрямсы
скажите а 2х2 =4 и 2х2=5 можно ставить на на обсуждение или только на одобрямс.
Если вы вдумаетесь в претензию одобрямсу то легко поймете что это (собрание) по тупости средневзвешенного мнения никак не может решать никакие вопросы истины или цели. А только выступает формой синхронизации вокруг одной цели.
Если возникает разномнение то синхронизации не будет и это указывать может не на истинность или ложность волпроса голосования а на тупость среднего ай кью данной аудитори.
Поэтоиу рассматривать как благо разномнения уж никак нельзя. Это куба хуже чем одобрямс.
Что касается организации коллегиального принятия решений в малых группах, то тут мы видим как раз мозговой штурм и распределение ролей — функций обработки информации и выяснения истины. При том обязательным условием успеха такой группы в мозговом штурме проблемы выступает исходное их полное совпадение относительно общей цели. Иначе и тут толку не будет
Виталий Рович 23.01.2015 03:02
[3]: О статусах
С синхронизацией согласен на 100 %, но уточнение и разномнения — разные понятия по сути. Я говорю (пишу) о том, что есть опасность вхождения в эйфорию от одного того факта — «мы граждане СССР». Этого мало. Нужно использовать максимально любые методы для достижения цели и любых союзников на определенном этапе — мозги потом в процессе отмоются. Ведь много нормальных людей сейчас зациклены на только определенных ими самими или навязанным ими догмам или идеотемам. Нужно входить в различные группы, организации для восстановления СССР. Использовать и нужно и можно и идеотемы «евразийства» и «православия» и «русского мира» и КПСС и ВКП(б). Посему не только 2х2=4, но и 1+1+1+1 тоже = 4.
Николай Васильевич 23.01.2015 04:21
[4]: О статусах
если мы выкопаем ямку и насыплем в неё много разных семян и зерен и косточек, то мы не получим плодоносное делево, а получим пучёк сорняков, убивших друг друга конкуренцией за первенство Ровно тоже самое мы получим и при описанном вами методе развития ВОИНР. А посему не все способы хороши, а только те что ведут к нужной цели.
Сначала формируется ядро и актив организации свято принимаюшее именно эти принципы и цели и лишь потом оно начинает формировать вокруг себя среду исходя из этих правил и выступая фильтром для отбора последующих восходящих потоков самоорганизации.
Если же этот поток и генератор не заработает то ничего и не будет кроме дерьма собачьего. Вопрос сводится к качеству актива, а не количеству педерастов
Николай Васильевич 23.01.2015 02:33
[2]: О статусах
способности к умственной деятельности подвижны даже у одного человека в разных состояниях.
В одном он может решить сложную задачу а в другом состоянии и простейшую не в силах.
Состояние же суммы людей выведенных из благоприятного условия для мышления в крайнюю точку противоположного состояни (неспособности пониать и решать простейшие задачи) напрмер, на митинге или в собрании со скандальной компонентой как часто в парламентах, вообще по уровню ай кью колеблется между амебой и дождевым червем.
Но именно на такой путь принятия решений людей и толкают систематически (пример Москва 90 го года или Майдан и Донбасс 2014 года)
Потому что именно в таком состоянии и можно организовать инсценировку принятия решения — самого глупого из возможных
Виталий Рович 23.01.2015 03:13
[3]: О статусах
Вот здесь и правы на 100% — сейчас и идет задача — вывести рабов на болотную или манежную. На таких буераках мышление личности подавляется. Человечишко становится энтакой пчелой огромного улья. И эта пчела чувствует свою силу, безнаказанность, радость от того что можно быть всем и всям…. Ентот монстр становится биологическим суицидальным существом парализующим волю составных частей. Энергетика толпы…. страшная вещь….. да если еще грамотно обставить…….а спецы есть и технологии есть….
С Новым Годом — Годом ВОИНР!
А вот и очередной подарок для ВОИНР — Третий регион образовал объединение избирателей СССР. Это Ставропольский край, где в славном городе Георгиевске состоялась накануне такое Собрание. Документы прилагаю. Молодец Татьяна Кравцова — организатор и вдохновитель этого Собрания!
